Autor: Siriuz (siriuz_at_polbox.com)
Data: Mon 10 Dec 2001 - 20:39:49 MET
> Hehehehe ;-) 10lat ten sam monitorek? Niezle ;-) 286??? to pewnie
14"...
> i w dodatku z takimi parametrami, że 800x600 to max. ale w takim
> "super-wysokim" trybie to pewnie kiepsko juz z odswierzaniem ;-) moze
> jeszcze "non-interlaced" czyli 60Hz? Czy ten monitor byj juz multisync?
> Hahahahaha
no ciezko :)... 14" Wearnes Technology :) max rozdz. to 1024x786 ale tego
sie nie dalo ogladac! rozjezdzalo sie po kwadransie ze nie wspomne o
odswierzaniu (non-i, i 47Hz) :), do tego w polowie drogi (kiedy akurat na
rynku byl mortal kombat :)) spalil sie kochany (wielka dziora w plycie),
potem go restaurowano, ale juz wiele opcji odpadlo... 800x600 dzialalo
tylko pod linuxem, bo winda nie dawala sobie z nim rady i mogla tylko w
640x480... itd itp :)...
jednym slowem HORROR! :)
> Jak mozna pisac, ze potrzebuje sie czegos lepszego od lcd uzywajac
tyle
> czasu jednego monitora?
to juz swoiste burzujstwo :)))... usprawiedliwione brakiem kasy itp... no i
coz - ponizej reszta...
> LCD'ki zrobily sie juz jakis czas temu bardzo zaawansowane - moze jeszcze
> kolorom mozna sporo zarzucic a o kalibracji (sprzetowym kalibratorem)
mozna
> snic, jednak to kwestia czasu. Pracuje zawodowo jako grafik i uzywam
> kineskopowego CTX,
no ja mam nowy monitor CTX, 19" - zupelnie inna bajka, ale nie z tej seri
prof, ale z EX...
no a co do LCD, w testach wszedzie juz od dawna pisza - profesjonalnie to
nie na lcd...
> jednak widzialem modele LCD, na ktore moglbym sie
> przesiasc w kazdej chwili. Niestety cena odpycha.
no nie wiem jak te super hiper drogie egzeplarze, ale te tanie to nie sa
takie rewelacyjne zeby placic pare razy drozej, miec gorszy ciut obraz i
wiecej miejsca na biorku...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:33:43 MET DST