Autor: Krzysiek (silverman_at_go2.pl)
Data: Fri 07 Dec 2001 - 00:35:34 MET
"wojo" <"(usun to jak do mnie piszesz) wojo_k"@skrzynka.pl> wrote in message
news:3C0FFAA0.24250171_at_skrzynka.pl...
> Internet , gierki , office
> Nawet jak w korzystajac z netu otworzysz wiecej okienek to korzysta ze
swapa,
> cache ect.........
> Kopiowanie plikow na dysku , defragmentacja - robi kazdy.........
Czyli standard user :-)
> Fujdzitsu jakis 10GB UDMA 66 5400 obr (kolo roku) nie mam - oddalem
>
> IBM DTLA 307030
Czyli w sumie dyski z roznych epok :-)
> Generalnie - dyski 5400 maja gorszy transfer , czas dostepu i mniejszy
cache
> (512 kb a dyski 7200 2mb - odliczajac powierzchnie zajmowana przez
firmware
> wiele nie zostaje)
Generalnie wszytkie dykie teraz maja 2mb cachu co jest bardzo wazne i
glownie
roznia sie czasem dostepu co sie w sumie najbardzie liczy.
> Zalezy - w stosunku do ceny zestawu nie - a wzrost szybkosci istotny
Tem stay jak swiat i roznie juz nudny :-)
> Zeby myszka biegala szybciej to musisz sobie taka podkladke z kotem
> kupic...........
A update firmware :-)
> Mnie tez raczej nie przekonasz ze nie ma roznicy bo dopiero co jestem po
Ja nie mowie, ze _nie_roznicy_ tylko ze roznica w normalnych zastosowaniach
jest mala.
> praktycznej stycznosci z obuma.........
Ale o roznych parametrach :-)
> Oczywiscie przyznam bez bicia - w czasie sluchania tylko mp3 roznicy nie
> widac.......
W normalnym uzytkowaniu tez nie wciska w fotel :-P
-------
Krzysiek >>> mailto:silverman_at_go2.pl
>>>> www.biosoldier.prv.pl <<<<
!!!Music's for you and me, Not the fucking industry!!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:32:01 MET DST