Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Tue 25 Dec 2001 - 12:18:49 MET
> > Oczywiscie, bo malo ktory potrafil obslugiwac SDRAMy. VX z trudem,
> > TX jako-tako, reszta juz nie. :)
> Byly zreszta jeszcze tylko 2 inne.
4 :)
> A TX byl calkiem udany jak na oczywiscie epoke wczesnych P MMX
To prawda, co nie zmienia faktu, ze obsluga SDRAMow szla mu dosyc ciezko.
Ale ogolnie byl ok.
> > E tam. Kazdy chipset VIA nowszy od VP2/97 takie cos umozliwia.
> > Oczywiscie konkretna plyta na tym chipie juz nie musi.
> Chyba mialem niewlasciwe plytki ;)
Albo stare chipsety -- te wszystkie VXPRo, HXPro itp. to byla niewaska
kaszana. A do nowych chipsetow VIA to chyba tylko Asus sie oficjalnie
przyznawal :)
> mialem jakiegos Aladdina ale wczesniejszego i nie radzil sobie nawet na samych SIMMach ;)
Pewnie Aladdin III, czyli HXPro. To faktycznie byla kompletna porazka :)
> Czy TXPro byl juz rozsadniejszy ;) ?
Ano. Szybszy od TXa, umial keszowac >64MB RAM, calkiem tani i niezbyt
problemowy. Mnie sie podobalo, ze za 280zl kupilem plyte, ktora byla pod
kazdym wzgledem lepsza od Asusa TX97, ktory wtedy kosztowal jakies 550zl
:)
> [marek.pierog] mailto:usenet_at_marcoos.net
-- Chektor ..Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-2312060.. ..chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl................................... ........ What this country needs is a good five dollar plasma weapon. .......
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:38:56 MET DST