Autor: Dariusz (dariusj_at_poczta.onet.pl)
Data: Sat 01 Dec 2001 - 20:59:28 MET
Wojciech Giersz wrote:
>
> > zestawy z p4 by dorowanac cenowo (ale nie wydajnosciowo :)) do tych np z amd
> > sdr
> > tanie zintegorwane plyty
> > karty grafiki sprzed potopu :)
>
> Bez przesady, komplet P4+plyta mozna miec w zblizonej cenie do
> analogicznego zegarowo zestawu Athlon+plyta, a jakby sie uprzec to i nieco
> taniej. Ze wydajnosciowo sie roznia? Zalezy od zastosowan i preferencji
> kupujacego.
To mam pytanko.
Chcialem kupic P4 a w sklepie mowia, ze wcale nie jest szybszy i szkoda
kupic.
Ja rozumiem ze inna architektura, inna lista rozkazow, optymalizacja
przygotowuja do nowych aplikacji, ale czemu P4 1500 nie ma byc szybsze
od PIII 1000 ?
Ja rozumiem ze teraz grafike przetwarza karta graficzna i jej procek
graficzny i nie ma roznicy czy P3 czy P4.
Ale przeciez sa chyba jeszcze aplikacje, algorytmy, ktore sie wykonuja
szybciej gdy szybszy jest procek , np. to klasyczne znajdowanie
kolejnych liczb pierwszych.
Chyba sa jakies testy z ktorych wynika ze P4 1500 jest szybszy od P3
1000 i P4 2000 jest szybszy od 1500.
Rozumiem ze przeszkoda jest predkosc pamieci, ktora nie wzrosta z 1000
Mhz do 1500 Mhz i 2000 Mhz, ale moze
przydalby sie dodatkowy procek do zarzadzania pamiecia, tak jak od
grafiki jest graficzny, a od obliczen matematyczny ten glowny.
Bardzo to stresuje klientow ktorzy chca kupic P4 2Ghz, a sprzedawca mowi
ze nie warto, bo nie jest szybszy od 1 Ghz.
Jacek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:29:50 MET DST