Autor: Krzysiek (silverman_at_go2.pl)
Data: Mon 19 Nov 2001 - 20:52:30 MET
"MW" <toto_at_ether.zsk.p.lodz.pl> wrote in message
news:9tbi5h$3h6$1_at_news.tpi.pl...
> generalnie chcialbym moc pracowac w rozdzielczosci 1156x864 w windowsie.
> obecnie mam creative tnt2 m64 i niestety ale max rozsadne osiagi (tzn. ze
> moge patrzec na ekran monitora dluzej niz 15 minut)to rozdzielczosc
> 1024x768. monitor mam aoc 7 glr.
Ilo calowy to monitor?
> dlatego zastanawiam sie nad zmiana karty,
> tak zeby poprawic jakosc obrazu 2d pod windows.
Lepszy obraz da asus.
> ale z drugiej strony jak juz mam zmieniac karte to chcialbym tez zeby w
> grach (directX i openGL) wydajnosc byla w miare przyzwoita, bo lubie sobie
> pograc jak mam czas :) stad moje pytanie.
Roznia miedzy mx a mx400 jest tak mala ze mozna ja pominac. Jesli chodzi o
wydajnosc w grach 3d to w 800x600 spokojnie mozna pograc w wyzszych
rozdzielczosciach mx/mx400 juz slabiej sobie radzi. Alternatywnym wyborem
moze
byc ati readon ve, ktory ma o wiele lepszy obraz w 2d nawet od gf
najlepszych firm, a
wydajnosc w 3d zblizona do mx/mx400. A jesli masz szybki procesor mozesz
pomyslec tez o kryoII.
-------
Krzysiek >>> mailto:silverman_at_go2.pl
>>>> www.biosoldier.prv.pl <<<<
!!!Music's for you and me, Not the fucking industry!!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:22:21 MET DST