Autor: wojo (wojo_k_at_skrzynka.pl)
Data: Mon 19 Nov 2001 - 21:48:06 MET
Krzysiek wrote:
> "MW" <toto_at_ether.zsk.p.lodz.pl> wrote in message
> news:9tbi5h$3h6$1_at_news.tpi.pl...
>
> > generalnie chcialbym moc pracowac w rozdzielczosci 1156x864 w windowsie.
> > obecnie mam creative tnt2 m64 i niestety ale max rozsadne osiagi (tzn. ze
> > moge patrzec na ekran monitora dluzej niz 15 minut)to rozdzielczosc
> > 1024x768. monitor mam aoc 7 glr.
>
> Ilo calowy to monitor?
>
> > dlatego zastanawiam sie nad zmiana karty,
> > tak zeby poprawic jakosc obrazu 2d pod windows.
>
> Lepszy obraz da asus.
>
> > ale z drugiej strony jak juz mam zmieniac karte to chcialbym tez zeby w
> > grach (directX i openGL) wydajnosc byla w miare przyzwoita, bo lubie sobie
> > pograc jak mam czas :) stad moje pytanie.
>
> Roznia miedzy mx a mx400 jest tak mala ze mozna ja pominac. Jesli chodzi o
> wydajnosc w grach 3d to w 800x600 spokojnie mozna pograc w wyzszych
> rozdzielczosciach mx/mx400 juz slabiej sobie radzi. Alternatywnym wyborem
> moze
> byc ati readon ve, ktory ma o wiele lepszy obraz w 2d nawet od gf
> najlepszych firm, a
> wydajnosc w 3d zblizona do mx/mx400.
Z tym ze orginalny bo tanie readony roznych smiesznych firm tez moga miec daleki
od idealu obraz.......
> A jesli masz szybki procesor mozesz
> pomyslec tez o kryoII.
>
> -------
> Krzysiek >>> mailto:silverman_at_go2.pl
> >>>> www.biosoldier.prv.pl <<<<
> !!!Music's for you and me, Not the fucking industry!!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:22:22 MET DST