Re: legalni u?ytkownicy nowych tech...

Autor: Grzech (grzech2000_at_poland.com)
Data: Thu 18 Oct 2001 - 12:36:17 MET DST


Użytkownik "Wojciech Puchar" <wojtek_at_3miasto.net> napisał w wiadomości
news:1003298023.413458_at_3miasto.net...
> Norbert_ <gromforum_at_poczta.onet.pl> wrote:
>

>
> po to że łamiecie prawo uważając to za norme. skoro np. microsoft chce
> ileśtam forsy (niemało) za np. windows 2000 który tak jest popularny teraz
> to dlaczego mu nie płacicie. grajcie fair - przecież nikt nie zmusza was
do
> korzystania

na temat piractwa powiedziano już zbyt wiele. piractwo to NIE TO SAMO
co kradzież. dlaczego we wszystkich krajach na świecie sięga kilkudziesięciu
procent? dlaczego na 90% stronach webowych są np. nielegalnie zamieszczone
obrazki? (do którcyh jakas firma ma prawa autorskie?) coś się musi zmienić.

The eternal quest for spoilers goes to the heart of the increasingly
convoluted
relationship between the corporate holders of intellectual property and a
networked culture based on sampling and appropriation. Yet even as
fan culture gains influence, it may be losing ground. "The IP rights of the
studios are expanding almost hourly, and the rights of citizens to critique,
participate, and retell the stories of the culture have eroded away," says
Jenkins, who notes that there is no legal distinction to be made between
most fan activity and theft. "The law is out of whack at this point."

http://www.wired.com/wired/archive/9.10/lotr.htm
grzech



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:08:29 MET DST