Autor: .Peeter (peeter_at_box43.no)
Data: Fri 12 Oct 2001 - 18:16:51 MET DST
<kkorzonkowski_at_poczta.onet.pl> wystukał(a):
> Co do kasy to te 450 zl dam za cos sensownego, 550 za dobra karte a
powyzej 600
> tylko za cos najlepszego w tej kategorii cenowej
czyli powyzej 600zl GTSa Elsy :)
> minetorze
widzie ze tez uzywasz tej literowki :-)
> ale jakbym mial
> 17" (wiekszego nie przewiduje) to skoczylbym z rozdzielczoscia oczko wyzej
ale
> nie wiecej.
czyli na 1152x864. imho w sam raz na 17"... wiecej bym nie dawal,
bo po co...
> Gram w 3d ze wzgledu na monitor na nie wiecej niz 800x600,
czemu? przez 15" minetor tylko 800x600? ja gram w wiekszosc
gier na 1024x768 :-) na 17" zreszta tez...
> a prze najblizsze 2-3 lata zadna gierka nie powiedziala mi ze na
800x600x16 nie
> pojdzie i juz pbo jej sie moja karta nie podoba.
to poczekaj moze na Radeona 8500? jest szansa ze wytrzyma 3 lata :-)
> Myslisz ze MX400 to sensowny wybor? czy lepiej od razu GTS nawet marnej
firmy?
ja uwazam ze lepiej MX400 dobrej jakosci niz gownianego GTSa
-- Pozdruffka .Peeter "Wszystko można, co nie można, byle z wolna i ostrożna"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:06:11 MET DST