Autor: Krzysztof Kwasniewicz (tasiorsa_at_poczta.fm)
Data: Tue 09 Oct 2001 - 16:26:31 MET DST
Użytkownik "jjans" <jjans_at_klub.chip.pl> napisał
>Zauważyłem u siebie to samo zjawisko (PIII 800, Abit SA6 , Seagate 30G/
UA66).
> W moim przypadku nsd domaga sie nowych sterowników, ale jedynie przy
> zainstalowaniu najnowszej ich wersji. Jeżeli zainstaluję w wersji 6.10
> wszystko jest ok.
Jak ja zaintalowałem w wersji 6.10.011 (najnowsze) to obciążenie procka
łaskawie spadło z 20% do 17%. Czyli prawie nic. Jedno mnie tylko zaskakuje.
Gdy zmieniłem procka z plytą (PIII 933 i Asus CUSL2) na P4 i nie
instalowałem nowego "Intel Sorage Ulra Ata Drivers" bo miałem zainstalowane
te od Asusa to system (obciązenie) oraz Speed Disk działały normalnie. Jaja
zaczęły się po reinstalce systemu. Spróbuję pożyczyć te Drivery Asusa i
sprawdzę czy wszystko wróciło do normy.
> A teraz najciekawsze. Starając się jakiś czas temu wyjaśnić sprawę
dotarłem
> do faq na stronie Intela. Ktoś zadał tam pytanie - czy to prawda, że nsd w
> połączeniu z tymi sterownikami uszkadza pliki? Odpowiedż Intela -
pracujemy
> nad tym. Odnoszę wrażenie, że blokada nsd może być z tym związana.
Też o tym słyszałem ale jakoś w to nie wierzę. Całe życie używałem NU i
nigdy nic nie potraciłem. Wydaję mi się że może intel wie o jakichś wadach
kontrolera które mogły by się ujawnić podczas defragmentacji. Jakieś zwisy
albo coś w tym stylu. Drivery są niejako łatką. A obciążenie może rosnąć
gdyż procek musi korygować te błędy. Trochę to teoria spiskowa ale może tak
być.
Pozdrawiam
-- Kwasniewicz Krzysztof(TASIOR) tasiorsa_at_poczta.fm "Robota nie Gołota - nie ucieknie" :-)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:04:28 MET DST