Autor: Krzysztof Kiedos (kiedos_at_pertus.com.pl)
Data: Wed 03 Oct 2001 - 23:38:22 MET DST
a ja się zapytam dlaczego tak? czy chodzi o awaryjność? czas pracy? baterie?
jakość obrazu?
"Krzysztof Nowak" <krzysn_at_alpha.net.pl> wrote in message
news:9pftb6$hio$1_at_news.tpi.pl...
>
> "dragon" <the.dragon_at_interia.pl> wrote in message
> news:9pfqlj$n0t$1_at_news.onet.pl...
> > "Dafi" <dafi_at_skrzynka.pl> wrote in message
> > news:9pfp07$3138$1_at_pingwin.acn.pl...
> > > Witam,
> > >
> > > Nie mialem stycznosci dluzszy czas z zadnym notebookiem,
> > > a musze cos wybrac dla firmy, stad moje pytanie.
> > > Macie jakies swoje doswiadczenia i opinie?
> > IBM
> > potem dlugo dlugo nic i HP, Compaq i Dell
> > potem dlugo nic i Acer Toshiba Fujitsu
> > a potem to juz shit....Aristo etc...
> > notebooki to nie pecety - tu sie liczy jakosc i technologia..
> > a.
> hmmmm
> no to ja powiem tak:
> 1. Sony/Dell
> 2. Toshiba/IBM/HP/Fujitsu
> ......
> 4. Compaq
> 5. Gateway i inne szity
>
> pzdr,
> krzysiek
>
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:03:14 MET DST