Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Mon 29 Oct 2001 - 19:41:02 MET
Hi,
PK wrote:
>
> Chcialbym poznac Wasze zdanie o P4...Zastanawia mnie czy te procki sa
> naprawde dobre, czy Intel schodzi na psy i zyje tylko dzieki opini i
> reklamie ?
> Gdzies widzialem test, na ktorym komp z P4 2 GHz byl wolniejszy o AMD 800
> Mhz...
Pentium 4 to ciekawa konstrukcja, ale za bardzo okrojona. W niektórych
zastosowaniach rzeczywiście jest niesamowicie szybki (w połączeniu z
pamięciami RDRAM) i np. jeśli zajmujesz się obróbką wideo i musisz mieć
najszybszy sprzęt, to bez wahania bierz P4. Problemem P4 jednak jest
fatalna wydajność w wielu popularnych domowych zastosowaniach
(częściowo wynikająca z obranej architektury, a częściowo z okrojenia
pierwotnego projektu o parę funkcji). Może się więc zdarzyć, że w
jakimś konkretnym teście Athlon rzędu 1000 MHz przebije Pentium 4
2000 MHz.
Inną sprawą jest już to, że zawsze procesory AMD przy podobnej wydajności
były tańsze od Inteli, a w przypadku Pentium 4 sprawa jest gorsza o tyle,
że płyty główne pod P4 i pamięci RDRAM też są strasznie drogie, a
Athlony używają zwykłych pamięci SDRAM SDR i DDR, których ceny są
wszystkim znane. Płyty też bywają bardzo tanie.
Jeśli więc potrzebujesz szybkiego komputera "do wszystkiego", to tylko
AMD, a jeśli supermaszyny do niektórych zastosowań -- to już inna
dyskusja. Wtedy można jednak rozpatrywać użycie Pentium 4 -- inaczej
nie ma on sensu na razie (za pół roku należy powtórzyć ten wątek, bo
będzie P4 Northwood i chipset i845 z obsługą DDR :) ).
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | \................... ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ ......./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:12:07 MET DST