Re: SoundBlaster 5.1 a 1024 (który lepszy?)

Autor: Dariusz Baumann (interdarekb_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 24 Oct 2001 - 10:39:08 MET DST

• Następna wiadomość: Paweł Kenig: "Artykuły typograficzne - update [INFO]"
• Poprzednia wiadomość: Jacek J.: "Zewnetrzny sprzet do nagrywania (i odtwarzania) mp3"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: Dariusz Baumann: "SoundBlaster 5.1 a 1024 (który lepszy?)"
• Następna w wątku: Wozik: "Re: SoundBlaster 5.1 a 1024 (który lepszy?)"
• Odpowiedz: Wozik: "Re: SoundBlaster 5.1 a 1024 (który lepszy?)"
• Odpowiedz: plachecki_at_post.pl: "Re: SoundBlaster 5.1 a 1024 (który lepszy?)"
• Odpowiedz: marco: "Re: SoundBlaster 5.1 a 1024 (który lepszy?)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> bierz 5.1 ma dekoder ac3 [ciach]

A po co jest ten dekoder AC3? :-((

Dariusz Baumann

• Następna wiadomość: Paweł Kenig: "Artykuły typograficzne - update [INFO]"
• Poprzednia wiadomość: Jacek J.: "Zewnetrzny sprzet do nagrywania (i odtwarzania) mp3"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: Dariusz Baumann: "SoundBlaster 5.1 a 1024 (który lepszy?)"
• Następna w wątku: Wozik: "Re: SoundBlaster 5.1 a 1024 (który lepszy?)"
• Odpowiedz: Wozik: "Re: SoundBlaster 5.1 a 1024 (który lepszy?)"
• Odpowiedz: plachecki_at_post.pl: "Re: SoundBlaster 5.1 a 1024 (który lepszy?)"
• Odpowiedz: marco: "Re: SoundBlaster 5.1 a 1024 (który lepszy?)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:09:52 MET DST