Re: SoundBlaster 5.1 a 1024 (który lepszy?)

Autor: plachecki_at_post.pl
Data: Wed 24 Oct 2001 - 15:16:31 MET DST

• Następna wiadomość: Waldeusz: "Re: Via jest be...."
• Poprzednia wiadomość: Slawko: "Re: komp sie resetuje..."
• W odpowiedzi na: Dariusz Baumann: "Re: SoundBlaster 5.1 a 1024 (który lepszy?)"
• Następna w wątku: marco: "Re: SoundBlaster 5.1 a 1024 (który lepszy?)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

| > bierz 5.1 ma dekoder ac3 [ciach]
|
| A po co jest ten dekoder AC3? :-((
|
| Dariusz Baumann
|
|

dekoduje ci dziwek w tym standardzie (inaczej dolby digital) bez koniecznosci jego konwersji (wtedy moze byc gorsza jakosc) poza tym mozesz kupic zwykle glosniki 5.1 bez swojego dekodera ac-3 - sa duzo tansze a do 1024 musialbys kupic z takimze dekoderem aby uzyskac identyczny efekt :)

-- 
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.comp.pecet

• Następna wiadomość: Waldeusz: "Re: Via jest be...."
• Poprzednia wiadomość: Slawko: "Re: komp sie resetuje..."
• W odpowiedzi na: Dariusz Baumann: "Re: SoundBlaster 5.1 a 1024 (który lepszy?)"
• Następna w wątku: marco: "Re: SoundBlaster 5.1 a 1024 (który lepszy?)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:09:55 MET DST