Autor: Sebastian Kaliszewski (Sebastian.Kaliszewski_at_softax_com.pl)
Data: Mon 24 Sep 2001 - 15:27:16 MET DST
"Krzysztof Oledzki" <ole_at_WytnijTo.hoth.jmg.com.pl> wrote in message
news:9oa51f$vlk$3_at_news.jmg.pl...
> Krzysiek <silverman_at_go2.pl> wrote:
>
> > "Krzysztof Oledzki" <ole_at_WytnijTo.hoth.jmg.com.pl> wrote in message
> > news:9o7nuu$u9a$4_at_news.jmg.pl...
>
> >> Nawet filmik zamiescili ;->>
> no :)) W divixie ;->
>
> > hehe...
> > dobre ale muzyka co dal podklad muzyczny bym powiesil.
> Ogladalem na serwerze - nie mam tam karty muzycznej :((
>
> > A teraz kilka wlasnych uwag:
>
> > a) P4 sie grzeje i o tym wiemy wszyscy. Goscie zdjeli radiator,
> > a nastepnie przylozyli termometr i co 29*C......
> Termometr byl troszke odsuniety od CPU..
To jest teremometr mierzacy emisję podczerwieni przez mierzony obiekt. Ale
taki termometr trzeba skalibrowac do użytego materialu. Fabrycznie przyjęta
jest zwykle standardowa kalibracja (95% emisji ciała doskonale czarnego o
danej temperaturze) Wypolerowane aluminium (takie z jakiego zrobiona jest
oslonka P4 i PIII) ma wlasnosci wyraznie odbiegajace od standardowych
(wyraznie mnijsza emisja) a w dodatku odbija promiwniwanie podczerwone...
sufitu.
>
> > moje domysly do a) odstep miedzy odlaczeniem radiatora, a pomiarem temp.
> > byl wystarczajaco dlugi zeby procek ostygl o czym nie napisano.
> Ale procek nadal dzialal.
>
> > b) P4 chodzi bez radiatora i nastepnie przykladaja radiator z WYLACZONYM
> > wiatrakiam i co...... jak za dotknieciem czarodziejskiej rozdzki P4
> > natychmiast przyspiesza. Wiec chyba jest jednak czujnk dotykowy ;-)
> Ale radiator byl chlodny - wiec zanim sie rozgrzal zdazyl zabrac
> duzo ciepla od procesora.
>
> > c) teraz sie przyczepie do testu z P3. Mianowicie zdjeli radiator z tego
> > pentiumka no i system sie zawiesil potem sprawdzaja temp i co..... 38*C.
> Skoro sie zawiesil to znaczy ze przestal pracowac -> nie wytwarzal ciepla.
Tak szybko by nie ostygl...
> Poza tym jak w tescie P4 temperatura byla mierzona w pewnej
> odleglosci.
To nie ma znaczenia. Takie termometry sa skuteczne z kilku metrow, pod
jednym wszak warunkiem -- że są skalibrowane.
>
> > e) No, a co do Palomino to AMD dalo dupy ;-)
> No wlasnie :)
Zapewne pomoze zwykla zamiana specyfikacji -- odczyt czujnika wymagany 10x
na sekunde. Patrz nizej...
>
> > moje domysly do e) Jak to jest w koncu z ta dioda. Z AFAIK na temat
> > Palomino i diody termicznej to poprostu w jadrze mial byc zatopiony
> > termistor i mial on mierzyc temperature procka o ochronie przed
> > spaleniem nic nie pamietam :-(
> Bylo o tym w artykule :) Dioda jest ale ma mala predkosc dzialania -
> jakis 1 stopnien/sek - czyli jest dobra jak sie wiatrak
> zatrzyma a nie jak klas polaczy procesor bez radiatora.
Sa to bzdury, nic dziwnego, Tomshardware zawsze pisało techniczne bzdury, bo
i gosciu nie ma zadnego technicznego wyksztalcenia (to jest pan doktór).
A wyjasnienie (najbardzie prawdopodobne) jest dosc prozaiczne. AMD wbudowalo
sam czujnik (termorezystor/termodiode), ktorego oba wyprowadzenia skierowane
zostaly wprost na dwie, poprzednio nie uzyte, nozki procesora. Odczytywaniem
tego urzadzonka ma zajmowac sie plyta. A niestety typowa plyta robi to co 5
sekund (sic!). Zeby byla skuteczna i pewna powinna to robic 10x na
sekunde...
Pozdro
--
Sebastian Kaliszewski
--
"Never underestimate the power of human stupidity" - from Notebooks of L.L.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:55:44 MET DST