Autor: Jacoj (jacoj_at_poczta.fm)
Data: Fri 21 Sep 2001 - 10:53:44 MET DST
"Widmo Komunizmu" <trash_at_pisz.na.niusy.invalid> wrote in message
news:slrn9ql24s.ph.trash_at_trashcan.localdoma.in...
> On Thu, 20 Sep 2001 18:57:04 +0200, Jacoj wrote:
> >> > chyba lepsze zwolnienie pracy P4 niz smierc procesora i płyty w przypadku
> >> > AMD
> >>
> >> absolutnie nie dopuszczalne - po kiego wydawać tyle kasy na procesor który
> >> bedzie chodzil o połowe wolniej.
> >
> > Będzie chodził wolniej _tylko_ wtedy gdy wysiądzie chłodzenie,
> > przy normalnym chłodzeniu będzie chodził z normalną szybkością.
>
> tak czy inaczej to glupie rozwiazanie.
ROTFL!!! Podaj sensowniejsze.
> przegrzany procesor
> powinien sie zawiesic lub zresetowac, w ten sposob ulatwilby
> zauwazenie i naprawienie problemu.
Ja wolałbym (gdy uszkodzi się chłodzenie) aby pod koniec długich
obliczeń procesor zwolnił a nie zawiesił się, a Ty? Wolisz gdy
całą pracę Ci szlag trafia?
> >> Nie faworyzuje żadnego z procków!
> >
> > Taaaa, nie rozśmieszaj mnie, wolisz procek który się spali
> > lub zawiesi gdy wysiądzie chłodzenie, od takiego, który nadal
> > będzie pracował, choć wolniej?
>
> kiedy ostatni raz spadl ci radiator z procesora?
Nigdy, ale bardzo często widziałem krzywo założone (mały punkt
styku radiatora z prockiem) lub zatarte/zepsute wiatraczki, a to
wystarczy do przegrzania procesora i zawieszenia systemu.
-- Jacoj - Jacek Jakubowski [ e-mail: jacoj_at_poczta.fm ] Prawo Beckhapa: Uroda x rozum = constans
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:54:26 MET DST