Autor: Slawomir Marczynski (slawek_at_s1.tuniv.szczecin.pl)
Data: Mon 10 Sep 2001 - 11:51:54 MET DST
Radoslaw Sokol <rsokol_at_magsoft.com.pl> wrote:
: Tak od razu: 100 Hz nie ma zazwyczaj sensu. A więcej praktycznie
: zawsze nie ma sensu :) Zresztą mało który monitor to wytrzymuje.
: Mało kto widzi różnicę między 85 Hz a 100 Hz, mało kto też odczuwa
: różnice w samopoczuciu po pracy z tymi dwiema częstotliwościami.
: Zdarzały się wręcz przypadki, że 100 Hz bardziej męczyło niż 85 Hz.
Ma sens. Tzn. nowoczesne monitory wyciagaja do 150Hz i wiecej. Ale
maja przez to krotszy czas poswiaty (bo jakby mialy dluzszy, to by
nie dalo sie wykorzystac tych ekstra Hz). I jak da sie im sygnal np.
60Hz to obraz jest troche nieszczegolny. Czyli - harmonizuj mozliwosci
monitora i karty - przekonalem sie na wlasnej skorze (oczach?), ze
tanie GeForsy niezbyt nadaja sie do pracy z dobrym monitorem. A kupowac
zly monitor, to juz chyba nadmiar masochizmu... Moim zdaniem, mozna
sobie odpuscic troche z procesora - ale na obrazie nie oszczedzac
- obraz ogladasz non-stop. Podobnie - dobra mysz, dobra klawiatura.
-- Slawomir Marczynski (Mr) Institute of Physics, Technical University of Szczecin Al. Piastow 48/49, 70-310 Szczecin, Poland slawek_at_arcadia.inter.tuniv.szczecin.pl, tel:+(048-91)-4494056
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:50:21 MET DST