Autor: Pawel Sawka (sawka_at_tu.koszalin.pl.NOSPAM)
Data: Mon 03 Sep 2001 - 22:54:30 MET DST
Gregorek <Gregorek_at_skrzynka.pl> napisał:
>> > Powiem tylko tyle: kiedys pierwszy w TOP10 byl CD CTX 36x, potem
>> okazalo sie
>> > ze 90% tych napedow wracalo padnietych do serwisu. Wnioski wyciagnij
>> sam.
>>
>> To samo bylo z IBM HDD
>>
> Witam!
> Panowie pomijają tutaj (nieświadomie?) fakt, iż testy są dokonywane na
> otrzymanych od producenta (dystrybutora) egzemplarzach, a nie są to losowe
> próbki z taśmy fabrycznej badane w celu określenia procentu bubli. Ergo -
> wniosek o nierzetelności testów redakcji jest nieuzasadniony.
> Gregorek
Czy naprawdę tak dużego pisma jak Chip nie stać na _zakup_ sprzętu do
testów samodzielnie ? ZTCW np jakieś niemieckie pismo zajmujące się
sprzętem grającym (nie pamiętam nazwy) tak właśnie postępuje. Korzyści so
oczywiste - producent nie "tuninguje" egzemplarzy do testów, można
wychwycić częstotliwość pojawiania się egzemplarzy wadliwych itp. itd.
I jeszcze testy mogą być pełniejsze, bo uniezależnia to od fochów
dostawcy - "tego modelu nie damy, może być ten albo żaden". Same zalety.
Wadą jest konieczność zainwestowania własnej kasy - ale coś za coś.
-- * Paweł Sawka sawka at tu.koszalin.pl RLU#79732 * * while [ -s ~/kawa ]; do łyk ~/kawa; sleep 60; done *
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:48:25 MET DST