Autor: Jacoj (jacoj_at_poczta.fm)
Data: Sat 29 Sep 2001 - 14:27:45 MET DST
"Artur Orlowski" <arturo_at_edu.com.pl> wrote in message news:3BB5B5BF.45975F0D_at_edu.com.pl...
> Jacoj wrote:
> > > Identyczny cytat jest w A7V dla Athlona. Czy oznacza to, ze tu tez
> > > jest wyprowadzony sygnal na odpowiednia nozke procesora?
> > Nie wiem, nie czytałem dokumentacji od Athlona... ;-)
> > A tak serio, to pewnie bios wspiera te płyty i procesory,
> > które umożliwiają taką sygnalizację, jeśli Athlon wypuści
> > procesor z takim zabezpieczeniem i sygnalizacją, to pewnie
> > od razu będzie wspierany przez płyty ASUS-a.
>
> Ja bardziej mysle, ze plyta mniej ufa czujnikom procesora (a raczej
> rzadziej sa wykorzystywane), a bardziej wlasnym miernikom wbudowanym w
> plyte.
No to źle myślisz, czujnik temp. wbudowany w procesor jest jedynym
sensownym roziązaniem zabezpieczenia procesora przed spaleniem,
każde inne jest albo za drogie albo nieskuteczne.
> Co jak co, ale ASUS slynie z wykorzystywania wlasnych,
> specjalizowanych rozwiazaie monitorujacych sprzet.
To mu się chwali, każde dodatkowe zabezpiecznie (temp. otoczenia,
napięcia, otwarcie obudowy) może być przydatne.
> > A dokładniej, ja skupiam się na tym zabezpieczeniu termicznym,
> > które istnieje (intel P4) natomiast nie skupiam się nad czymś
> > co jak na razie nie istnieje (zabezpieczenie Athlona).
>
> Nie. Ty skupiasz sie nad teoretycznymi mozliwosciami zabezpieczen
> termicznych, ja nad praktycznymi ;))
No nie wiem, jeśli ja mówię o praktycznym zabezpieczeniu P4, które
jak mógł każdy sobie obejrzeć działa rewelacyjnie, a Ty skupiasz
się na zabezpieczeniu, które nie działa skutecznie i teretyzujesz,
że takie awarie (spalenie) się teoretycznie nie zdarzają (a praktycznie
przecież jak najbardziej) to kto tu jest teoretykiem? :-)))
-- Jacoj - Jacek Jakubowski [ e-mail: jacoj_at_poczta.fm ] Szef nie bierze łapówek - szef przyjmuje dowody wdzięczności.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:57:52 MET DST