Autor: Pawel (janetta_at_if.uj.edu.pl)
Data: Sat 29 Sep 2001 - 00:21:34 MET DST
Mam Asusa P3B-F i zanabylem droga kupna kontroler ATA100. Do tego mam dysk
IBM20G 5400, po dodaniu kontrolera, nie dostalem oczekiwanego ZNACZACEGO
przyrostu transferow dyskowych. Moze i sa, ale na moje oko szkoda bylo
wydawac 120zl na kolejny wyczyn inz elektronikow. Magia reklamy zadziala na
mnie. Jak chcesz transferow kup sobie SCSI, ale za komplet kontroler + dysk
slono zaplacisz. Tylko po co? do domowego kompa?
Jan Kozlowski <adres_at_w.sygnaturce> wrote in message
news:Xns912AF3989F9EFdreamweb_at_128.1.6.40...
> Jak dotad pracuje na kontrolerze UDMA33 i zastanawiam sie nad kupnem
> kontrolera UDMA100. Slyszalem jednak, ze roznica w predkosci nie jest
> zbyt odczuwalna...
> Planuje podlaczyc do niego dysk Seagate ST340823A 5400 rpm, 40gb (i nie
> jest to zaden Barracuda). Jak to jest wiec z ta wydajnoscia? Czy bedzie
> widoczna roznica np. przy ladowaniu systemu? Jesli nie bedzie takowa
> widoczna to wlasciwie do jakich zastosowan tryb UDMA-100 jest przydatny?
>
> P.S
> Mam plyte glowna firmy Azza na chipsecie BX. Nie jest ona pierwszej
> mlodosci: oblsuguje procesory do max. 450 Mhz i nie widzi dyskow powyzej
> 3.2gb (u mnie problem rozwiazany za pomoca zworki ograniczajacej.)
>
> Pozdrawiam
>
>
> --
> [=] http://www.ufo.fr.pl <=> Fidonet: 2:480/112.4 [=]
> [=] e-mail: avatar[@]data.pl <=> GG: 174363 [=]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:57:43 MET DST