Autor: Krzysztof Oledzki (ole_at_WytnijTo.hoth.jmg.com.pl)
Data: Mon 03 Sep 2001 - 15:04:09 MET DST
TZD <tzd_at_interia.pl> wrote:
> "Krzysztof Oledzki" <ole_at_WytnijTo.hoth.jmg.com.pl> wrote in message
>> Hm.. Dlaczego twoim zdaniem IP jest sensowne a Polpak nie?
>> Patrzac na wskaznik przepustowosc lacza/cena to TPNET wypada
>> lepiej, dodatkowo dosc zachecajaca jest wizja nowych laczy :)
> IP ma bezposrednie wpiecie do ebone,
No.. w polpaku z europy mam ostatnio transfery po
130-180 kb/sek...
> bezposrednie bramki do onetu, wp i interi,
A polpak to moze nie?
> czyli najpopularniejszych polskich portali, wiem jak to dziala
> (rewelacyjnie),
W polpaku podobnie...
> polpak - nie ma co, tpsa, wiele slyszalem negatywnych opini..
Hm.. no i prawda jest ze sporo z nich jest sluszna. Niemniej
az tak zle nie jest...
> moze jestem stronniczy i nie znam wszystkich faktow,
Mozliwe..
> ale z tego co sie
> orientowalem , to wolalbym moje 256 kbps w IP niz 512 kbps w polpaku.
> ip jest _chyba_ bardziej niezawodne i generalnie - szybsze...
Hm.. mam polpak 2 Mbity.. Przez wiekszosc czasu lacze jest zapchane
w obie strony prawie na maxa (230up/230down kb/sek) :) Ja wole polpak :)
Pozdrawiam,
Krzysztof Oledzki
-- Krzysztof Oledzki e-mail address: ole(at)ans.pl Linux Registered User: 189200 Internic NickHandle: KO581
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:48:18 MET DST