Re[2]: Duron 800 -vs- Celeron 800

Autor: Michał Młynarczyk (faq_at_telefon.gsm.pl)
Data: Tue 28 Aug 2001 - 22:45:40 MET DST


Piotrek napisał/a...

>> I wlasnie przez takich jak ty ta firma jest uwazana za najelpsz...
>> bledne kolo...

P> Stary, nie znam sie tak perfekcyjnie na sprzetach jak coponiektorzy
P> tutaj, ale powiem Ci jedno - dopuki mialem iP200_at_250mmx to nie
P> mialem z nim zadnych problemow. Od kiedy mam K6/2 to wiele
P> pozostawia do zyczenia - zmienialem juz w miedzyczasie pamiec,
P> dysk, plyte, grafike i caly czas sa te same problemy. Czego wiec jest
P> to wina? Mowie jak jest, moze w nowych procesorach nie ma takich
P> akcji, jednak to mnie zrazilo w pewnym sensie do amdeka :(

 Ostatnim chipsetem, który był praktycznie bezobsługowy był Intel BX.
 To co było potem (i z Intela i z Vii) może być już problematyczne w
 konfiguracji dla początkującego usera.
 Jak będziesz chciał zrobić JAKIKOLWIEK upgrade, nie ważne czy na
 Intela, czy na AMD, to nie ominie cię zabawa z patchami etc.

-- 
[ Michał Młynarczyk | faq_at_telefon.gsm.pl | GSM 609... | GG 102937 ]
[ Serwis informacyjny TELEFON.GSM --- http://telefon.gsm.pl ----- ]
[ FAQ pl.misc.telefonia.gsm - http://telefon.gsm.pl/faq --------- ]
I was will be die
-- 
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.comp.pecet


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:43:42 MET DST