Autor: Waldemar 'Tajniak' Buczak (tajniak_at_poland.com)
Data: Thu 26 Jul 2001 - 21:00:27 MET DST
Użytkownik "Robert P." <loreena_at_obywatel.pl> napisał w wiadomości
news:9jplsg$et4$1_at_news.tpi.pl...
> dzieki za to info, dokupilem pamieci i za kazdym razem test Nortona
> wysypywal sie momentalnie ('test failed"). Wymienilem modul pamieci na
inny
> i bylo to samo, poniewaz nie bylo zadnych zwisow, ani niebieskich ekranow
> zostawilem sprawe tak jak jest.
> Ale zauwazylem, ze wydajnosc komputera mierzona innym modulem tegoz samego
> Norton Utilities przysiadla o jakies 20% przy 512 MB pamieci w porownaniu
z
> wynikiem przy 192 MB, wiec ograniczylem VCache i wricilo do normy , ale
nie
> przyszlo mi do glowy, zeby powtorzyc test pamieci, nie sadzilem, ze moze
to
> miec jakikolwiek wplyw. Przyjemniej jest miec swiadomosc, ze pamiec jest
> jednak OK.
>
> R.Pantol
>
>
> > > Nie sądzę. Symantec w dołączonym do NU pliku (chyba readme) pisze, że
w
> > > systemach z ponad 256MB RAM należy zmniejszyć odpowiednio ilość
pamięci
> > > przydzielaną na VCache (na czas testu). Błąd przypisywany jest
> mechanizmom
> > > obsługi pamięci w Windows.
> > >
> > > Tomasz Lisowski
> > >
> > >
> > czyli wynika z tego ze pamieci sa ok ?
> > hmmm...
> >
> > Tajniak
> >
> >
>
>
Piszac VCahce masz na mysli pamiec wirtualna czy moze cos innego ?
Tajniak
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:31:18 MET DST