Autor: Tomasz Lisowski (lisowski.tomasz_at_sssa.NOSPAM.com.pl)
Data: Thu 26 Jul 2001 - 13:07:12 MET DST
Użytkownik "Tawrosz Piaskowy" <gero_at_box43.pl> napisał w wiadomości
news:9joqig$mao$1_at_news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Waldemar 'Tajniak' Buczak" <tajniak_at_poland.com> napisał w
> wiadomości news:9jn9li$gc6$1_at_news.tpi.pl...
> [ciach]
> > Czy rzeczywiscie pamieci sa uszkodzone czy tez nie wspolpracuja z soba
> > poprawnie, jak moge to sprawdzic w inny sposob
> [ciach]
>
> podejrzewam ze gdy testowales pamieci pojedynczo to zawsze ladowales je
> do np. gniazda 1 a gdy sa dwie to ktoras napewno siedzi sobie w 2 lub 3.
> Sproboj przetestowac je wlasnie w tym gniezdzie - moze to gniazdo jest
> uszkodzone a nie pamieci.
>
Nie sądzę. Symantec w dołączonym do NU pliku (chyba readme) pisze, że w
systemach z ponad 256MB RAM należy zmniejszyć odpowiednio ilość pamięci
przydzielaną na VCache (na czas testu). Błąd przypisywany jest mechanizmom
obsługi pamięci w Windows.
Tomasz Lisowski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:30:58 MET DST