Re: Czy Pentium II 300 jest szybsze od Durona 650???

Autor: Miku (lukaszm1_at_poczta.onet.pl)
Data: Tue 24 Jul 2001 - 23:14:48 MET DST


Użytkownik "Remigiusz Weska" <rew_at_simple.com.pl> napisał w wiadomości
news:9jk3os$2auk$1_at_news2.ipartners.pl...
> Użytkownik "Miku" <lukaszm1_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:3b5c7ef6$1_at_news.vogel.pl...
> > Mam dziwny problem z moja karta graficzna Elsa Victory Erazor z tv
in/out.
> > Jakis rok temu mialem PII300 z 64M RAM na ktorym nagrywalem film z
wejscia
> > tej karty wyszedl bez zarzutow. Byly wszystkie klatki a film chodzil
> > plynnie. Jak wymienilem procesor i plyte na
>
> Niestety PII 350 jest wydajniejszy od Celerona 500
> to i pewnie od AMD Duron 650.
>
> Mam kompa z celeronem 500 (płyta z VIA) i drugiego z PII 350 (Intel BX) i
> niestety PII 350 jest dużo szybszy. Ostatnio zmieniłem na PIII 800 (BX) i
> nie potrzebuje żadnego shitu typu VIA Pack, AMD pack, itd..., wszystko
> działa i jak zainstaluje XP to tez będzie działać a jak bym miał AMD to
> polowe życia spędziłbym na instalowaniu patchy do wszystkiego (Chociaż
korci
> mnie żeby kupić Athlona i go trochę potestowac).
>
>
> Remek
> rweska_at_ajax.umcs.lublin.pl
>
>
> Szczerze powiedziawszy tez mam ochote na Athlona ale jak na razie to nie
mam na niego kasy :((((
Jeszcze jedno pytanie w czym jest wydajniejszy ten PII 350 od celerona
(dokladnie)???

Miku



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 22:30:00 MET DST