Autor: Krzysztof Oledzki (ole_at_hoth.jmg.com.pl)
Data: Wed 21 Mar 2001 - 19:54:44 MET
Rafal... <r_afal_at_poczta.onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Krzysztof Oledzki" <ole_at_hoth.jmg.com.pl> napisał w
> wiadomości news:99aqnl$gqh$1_at_news.tpi.pl...
>> Rafal... <r_afal_at_poczta.onet.pl> wrote:
>> >> Widze ze nalezych do tych twardzieli co kupuja intela dla szpanu.
>> > nie, dla pewnosci!
>> Pewnosci ze przeplacisz, czy moze chodzi o inna pewnosc?
> pewnosc dzialania!
Bede upierdliwy... pewnosc wolniejszego dzialania?
>> Tak, tak dokladnie twierdze. BX byl ostatnim chipsetem ktory sie udal
>> intelowi. Od tego czasu nie wyszlo nic co byloby czegokolwiek warte.
>> BX jest juz przestarzaly - ma tylko UDMA33, dziala tylko na 100Hz,
>> AGPx2...
> moze i Stary, ale jak wytlumaczysz ze moja plyta ma ata100 i magistrale
> 133 ???
Widac nie masz BX'a... moze jakies VIA? ;-)
> (wiem, wiem HPT... ale jednak sie da !!)
Co nie zmienia faktu ze BX tego nie ma. HPT mozesz wsadzic wszedzie, nawet
do MVP3.
> a agp 2x jest niewiele wolniejsze od 4x...
No tak, jak i celeron niewiele wolniejszy od PIII...
Dobra, chyba juz nic wiecej nie wykombinujemy. Chcesz - masz prawo
twierdzic ze Intel jest lepszy. Jest to Twoj wybor :) Ja jednek
twierdze inaczej, co nie przeszkadza abysmy oboje rozeszli sie w
zgodzie, kazdy zostajac przy swoim :)
Pozdrawiam,
Krzysztof Oledzki
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:42:53 MET DST