Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Sun 18 Mar 2001 - 20:56:35 MET
Hi,
Konrad Brywczyński wrote:
>
> Miało być statystyki, ale sam rozumiesz - oszczędności. :-)
:))))
> To nie buty, żeby latami chodzić. Można wymienić raz na 2 lata. Tak mi
Ale to zawsze wydatek... Przez te dwa lata wolę uzbierać na UPSa
a nie na nowy napęd CD :)
> Tzn. że szybiej jednak się rozpędzają. A co z oszczędnością czasu? x52
> daje średnią prędkość x35, a x6 pewnie jakieś x4, nie?
Szybciej się rozpędzają, ale czasu odczytania pierwszego bajtu to
nie zmienia. A jak mam odczytać plik MP3 z płytki WinAMPem, to
nie potrzebuję szybkości ponad 2x na pewno, za to chcę, aby zaraz
po włożeniu płytki grało :)
> Mamy różne priorytety. Z resztą to ciekawa sprawa. Jak wchodziły napędy
> x24, to kolega mi powiedział coś w rodzaju, że jemu to by starczyłoby
> x4. Ty teraz przy napędach x52 na rynku mówisz, że wystarczyłoby Ci x24.
> Jednak postęp jest.
Wiesz, napęd x6 już mam, więc nie będę chciał x4 ;) Tego x6 używam
bardzo często i naprawdę jestem bardzo zadowolony, że udało mi się
go niedawno kupić. Natomiast co do pozostałych CD -- ze względu na
pad mojego x24 musiałem kupić nowego x40, gdyż wolniejszych się już
nie dostanie...
-- |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | | ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ | \................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:41:33 MET DST