Autor: Oleander Puzyrkiewicz (trash_at_military.milnet.pl)
Data: Sat 17 Mar 2001 - 01:57:13 MET
On 16 Mar 2001 14:35:20 GMT, Stanislaw Chmielarz wrote:
> >> Pod warunkiem, ze system nie mial kontroli i dopuszczal taki rozkaz do
> >> kolejki. Wlasnie sprawdzalem te sekwencje i pod Multiuser DOS _system_
> >> wstrzymywal wykonanie programu i nie dochodzilo do zawieszenia procesora.
> >> FreeBSD i pewnie inne _normalne_ systemy mialy ten _workaround_
> >> zaimplementowany.
> >>
> >Czy to znaczy że "normalne systemy" sprawdzają każdy rozkaz na
> >zgodność z oficjalną listą rozkazów Intela? A jeśli jest błąd
>
> Nie wiem czy kazdy ale czytaj wyzej. Znane bledy procesora
> sa implementowane w _normalne_ systemy zeby nie doszlo do zwisu.
zalezy jakie. jesli procesor po prostu sie zawiesi, nie da
sie tego obejsc - afaik producent powinen ci go wymienic.
> >W każdym razie windows zdaje się w tych sprawach na procesor.
> >I jeśli procesor nie zgłosi wyjątku, tylko się zawiesi to i windows
> >(jak i cały komputer) też się zawiesi. I tylko reset pomoże.
>
> I miedzy innymi tym sie rozni od _normalnych_ systemow :-(((
w windows tego typu rzeczy rowniez sa zaimplementowane.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:40:46 MET DST