Autor: Tomasz Kikowski (onykskomputer_at_interia.pl)
Data: Tue 13 Mar 2001 - 10:28:03 MET
> heh - tak, jezeli nie potrafia tego uzasadnic...
> ale tak naprawde jedynym prockiem w pelni kompatybilnym z Intelem jest sam
> Intel.
> Intel od "wiekow" gwarantowal najwieksza stabilnosci oraz kompatybilnosc z
> innymi komponentami - AMD nie, ale bardzo sie stara to nadrobic.
> Jezeli koledzy uczeszczali na zajecia statystyki, to wiedza, ze w tym
wypadku
> wlasnie to swietnie odzwierciedla sytuacje.
> Tak wiec zgadza sie, nowe procki AMD dzialaja szybko, pieknie, nawet
czasem,
> ba! czesto lepiej niz Intelowskie, ale za to statystycznie o wiele
czesciej
> wystepuja z nimi problemy. Nawet nie z samymi prockami, ale z innymi
> komponentami, ktore musza z nimi wspolpracowac. Nie od dzisiaj wiadomo,
ze
> zestaw: AMD, plyta na VIA plus jakis geforce jest iscie wybuchowy.
Problemow z
> nimi zwiazanych jest masa - rozwiazanych i nierozwiazanych, patchow
jeszcze
> wiecej.
> Wiekszosci z tych kloptow nie maja uzytkownicy Intela. Podkreslam, ze
> zagadnienie ma charakter statystyczny. Wlasnie dlatego i tylko dlatego
zawsze
> polecam Intela.
> Zwlaszcza mniej doswiadczony uzytkownik powinien przemyslec wydanie kilku
> zlotych wiecej w zamian za pewna gwarancje stabilnosci.
> to chyba wszystko
> Mam nadzieje, ze fani Athlona nie zjedza mnie za to... ;-)))
> pozdrawiam
> Adam
popieram w całej rozciągłości
mam takie same doświadczenia
ogólnie AMD dzisiaj jest dla pasjonatów mających dużo czasu i dobrze
znających
budowę i zasady działania sprzętu lub mających łatwy dostęp do podzespołów
ciężko wyjaśnić zwykłemu userowi że coś działa u kolegi a u niego nie
albo działa pod warunkiem że .........
dużo czasu straciłem na konfiguracje kompów a AMD a później jeszcze więcej
na
serwisowanie
dzisiaj odradzam AMD klientom
nie mówię że się nie da ale wymaga to dużej wiedzy której większości brakuje
czytając choćby tą grupę i poruszające problemy
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:39:21 MET DST