Autor: Dariusz (dariusj_at_poczta.onet.pl)
Data: Sun 11 Mar 2001 - 10:17:13 MET
Pan
> broni stanowiska, ktore zaklada, ze jest mozliwe wygenerowanie z jezyka
> takich stalych, scislych i niezmiennych regul opisu, ktore pozwola badac
> dowolny jezyk w oderwaniu od kultury, pragmatyki i innych dziedzin wiedzy
> pozajezykowej (taka utopia pokutuje jeszcze od czasu swietnosci
> amerykanskiej szkoly jezykoznawczej z lat 40-tych).
ale to Pan sam powiedzial.
KJa napisalem tylko to co napisalem, tzn. ze dostepne sa szybkie i tanie
narzedzia dla lingwistyki numerycznej.
>
> Ja mysle, ze takie podejscie jest nie sluszne, poniewz reguly tworzenia
> tekstow sa tylko do pewnego stopnia zautomatyzowane i nie da sie zbudowac
> takiego systemu, ktoty potrafilby generowac teksty automatycznie (patrz
> teoria aktow mowy).
Czego sie nie da, nie da sie zbudowac systemu, ktory potrafi generowac
teksty automatycznie ?
Pan nie potrafi ?
A czemu Pan nie potrafi ?
Przeciez takich systemow sa juz dziesiatki.
> > Istnieje wcale nie trywialna teoria zupelnosci przestrzeni
> > lingwistycznej, zakladajaca ze wszystkie mozliwe i poprawne
> > gramatycznie i semantycznie zdania, oparte na slowniku, zostaly juz
> > wygenerowane
>
> 1. slownictwo polskie rocznie wzbogaca sie o kilka tysiecy leksemow, wiec
> nie mozna twierdzic, ze zostaly juz wygenerowane, skoro jeszcze sie nawet
> nie pojawily.
Czytaj Pan dokladnie to co napisalem.
Napisalem "oparte na slowniku", znaczy na zamknietym zbiorze leksemow.
Nie sposob przewidziec jakie nowe wyrazy pojawia sie w jezyku.
j.w.
> 2. Generatywizm kompletnie nie przystaje do analizy wypowiedzi wadliwych
> gramatycznie, ale zrozumialych.
> 3. Nie wyszedl poza zdanie pojedyncze.
> 4. Nie nadaje sie do analiz semantycznych
Wydaje mi sie ze czytamy inne ksiazki.
Kazdy z problemow ktory Pan podal, zostal juz rozwiazany i wdrozony w
praktyce.
Pan opisuje stan wiedzy rzeczywiscie sprzed 10 a moze 20 lat do tylu.
Co wiecej, zadanie automatow swobodnie generujacych sensowne teksty
zostal nawet skutecznie opatentowane i wdrozone w wyszukiwarkach
internetowych, wykorzystujacych algorytmy streszczania dlugich tekstow
w formie dowolnie % skroconego streszczenia,
a co iecej. Poprawnego semantycznie i gramatycznie.
Pewnie jest i tak ze 10% jezyka nie poddalo sie opracowaniu przez
ligwistyke numeryczna, ale 90% tak.
P.S. Mysle, ze te rozwazania jednak na NTG
D.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:38:50 MET DST