Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_io.gliwice.pl)
Data: Tue 06 Mar 2001 - 16:07:25 MET
> Zale=BFy te=BF od tego, jakim programem testujesz. Niekt=F3re benchmarki =
s=B1
To prawda, dlatego te=BF nie ma si=EA co podpiera=E6 jednym. Kombinacja Qu=
ake
(wtedy zdaje si=EA jedynka by=B3a tylko), Wintune, ten, no, jak mu by=B3o?
Winbench?, Incoming, plus par=EA innych drobiazg=F3w -- w sumie po usrednie=
niu
w=B3asnie jest te 60%.
> Je=BFeli chodzi o wydajno=B6=E6, to faktycznie chipsety intelowskie s=B1
> szybsze. Chocia=BF niekoniecznie, bo w obs=B3udze pami=EAci na przyk=B3ad=
BX
> jest wydajniejszy od VIA Apollo Pro 133A tylko dlatego, =BFe ma on
> konstrukcj=EA synchroniczn=B1, a VIA pseudosynchroniczn=B1.
A przepraszam, co to ma do rzeczy? BX jest szybszy? Jest. Szczeg=F3=B3owe
rozwi=B9zania techniczne s=B9 istotne dla hobbyst=F3w :)
> Za to BX nie
> obs=B3uguje standardu PC133, kt=F3ry o te kilkana=B6cie procent przyspies=
za
> wydajno=B6=E6 pami=EAci. Zapewne b=EAdziesz si=EA sprzecza=B3, =BFe BX pr=
acuje bez
> problem=F3w na FSB 133MHz, ale wtedy masz przetaktowan=B1 magistral=EA AG=
P, co
> mo=BFe by=E6 przyczyn=B1 k=B3opot=F3w na przyk=B3ad ze stabilno=B6ci=B1 :=
-).
Jak si=EA bawi=E6 w puszczanie BXa na 133MHz, to nale=BFy oczywiscie zna=E6=
te
ograniczenia. Czyli dobra=E6 tak=B9 grafik=EA, kt=F3ra nie b=EAdzie sprawia=
=E6
problem=F3w. I b=EAd=EA si=EA sprzecza=B3 -- BX pracuje poprawnie na 133MH=
z i
wy=BFej. Niekt=F3re karty jedynie nie ;)
> Tak=BFe nie wiem, o jakiej problemowo=B6ci chipset=F3w VIA m=F3wisz. Poza=
tym
Wymieni=EA co pami=EAtam: permanentne k=B3opoty z pami=EAciami (niestabilno=
s=E6 z
kombinacj=B9 FPM+EDO, niestabilnos=E6 przy niejednakowych modu=B3ach,
niestabilnos=E6 pomimo gorszych timing=F3w ni=BF na p=B3ytach z chipsetami
intelowskimi), ni=BFsze transfery z dysk=F3w, k=B3opoty przy ob=B3o=BFeniu =
kilkoma
kartami PCI (ale to ju=BF raczej mo=BFna zwali=E6 na p=B3yt=EA), uci=B9=BFl=
iwe szumy
na niekt=F3rych kartach dzwiekowych (GUS Classic, SB Live!, ALS100+). Z
drugiej strony p=B3yty na Intelach te=BF takie idealne nie by=B3y, ale mimo
wszystko imho du=BFo mniej k=B3opot=F3w z nimi by=B3o. Ale i tak ostateczni=
e
stwierdzi=B3em, =BFe Aladdin IV to jest TO! :)
> chipsety Intela (i p=B3yty na nich oparte) s=B1 dro=BFsze od tych na VIA,
> czyli za t=EA r=F3=BFnic=EA w cenie mo=BFna na przyk=B3ad kupi=E6 wi=EAks=
zy dysk, czy
> szybszy procek.
E, bez przesady. Ile kosztuje chipset, a ile p=B3yta? Lub inaczej: czy
r=F3=BFnica w cenie pomi=EAdzy Asusem na TX, a Asusem na bodaj=BFe SiS 5591=
by=B3a
a=BF tak ogromna?
> zdaniem to, jaka firma ich najwi=EAcej sprzedaje. Teraz pod PIII najwi=EA=
cej
> sprzedaje si=EA p=B3yt w=B3a=B6nie na chipsetach VIA. Chyba to o czym=B6 =
=B6wiadczy.
Hm... tu bym jednak podejrzewa=B3 wp=B3yw ceny ko=F1cowej. Ostatecznie jedn=
ak
niewiele jest klasycznych p=B3yt no-name na BX, czy te=BF i815, zas na VIA =
dowolnej
odmiany mamy od groma i troch=EA.
> Krzysiek
--=20
Chektor
=2E.Wojciech.Giersz....................................Voice.+48-032-231206=
0..
=2E.chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl............chektor@io.gliwice.p=
l..
=2E.... Reincarnation: Life sucks, then you die. Then life sucks again ....=
=2E..
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:37:29 MET DST