Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_io.gliwice.pl)
Data: Tue 06 Mar 2001 - 14:14:33 MET
> Jak ju=BF pisa=B3em, u=BFywa=B3em p=B3yty z VIA VPX i obs=B3uga pami=EAci=
faktycznie
> by=B3a nieco wolniejsza (wed=B3ug benchmark=F3w), ni=BF w chipsetach
> intelowskich, ale bez przesady, a=BF tak tragicznie to nie by=B3o.
60% wydajnosci TXa (VP2/97) to ma=B3a r=F3=BFnica? :) Obie p=B3yty z PC-Chi=
psa.
> Mimo to wci=B1=BF uwa=BFam, =BFe VIA jest lepsz=B1 firm=B1 od Intela, je=
=BFeli chodzi
> o chipsety. Mo=BFe nie s=B1 one tak wydajne, jak te intelowskie, za to VI=
A
> szybciej zawiera=B3a obs=B3ug=EA nowszych standard=F3w.
Mam tutaj dok=B3adnie odwrotne zdanie. Dla mnie osobiscie nowe standardy to
nieistotny detal (bo i zwykle tak jest...), liczy si=EA przede wszystkim
wydajnos=E6 i bezproblemowos=E6. A tutaj imho VIA le=BFy na ca=B3ego (=BFeb=
y unikn=B9=E6
nieporozumie=F1 -- m=F3wimy ci=B9gle o chipsetach pod Pentium), poza ew. MV=
P3.
> Krzysiek
--=20
Chektor
=2E.Wojciech.Giersz....................................Voice.+48-032-231206=
0..
=2E.chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl............chektor@io.gliwice.p=
l..
=2E.... Reincarnation: Life sucks, then you die. Then life sucks again ....=
=2E..
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:37:27 MET DST