Autor: Krzywarp (krzywarp_at_yoyo.pl)
Data: Tue 06 Mar 2001 - 13:35:11 MET
> Polimeryzowałbym ;) -- same parametry to nie wszystko. W praktyce płyty z
>
> tymi chipsetami były diabelnie wolne (np. transfery pamięciowe na poziomie
>
> FXa)
Jak już pisałem, używałem płyty z VIA VPX i obsługa pamięci faktycznie
była nieco wolniejsza (według benchmarków), niż w chipsetach
intelowskich, ale bez przesady, aż tak tragicznie to nie było.
>> Za to VP3 to już raczej klasa Intelowskiego LX-a
> Taaa, ale i430LX ;)
Niemniej jednak, LX :-).
>> A tak w ugóle to fajnie jest zapuścić posta na temat wyższości VIA nad
> A bo ludzie lubiš różne bajki i inne gusła :)
Mimo to wciąż uważam, że VIA jest lepszą firmą od Intela, jeżeli chodzi
o chipsety. Może nie są one tak wydajne, jak te intelowskie, za to VIA
szybciej zawierała obsługę nowszych standardów.
pozdrawiam
Krzysiek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:37:26 MET DST