Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_io.gliwice.pl)
Data: Mon 05 Mar 2001 - 16:49:41 MET
> Z tych dw=F3ch zdecydowanie TX, ale ja bym Ci radzi? cos' na VIA, na
> przyk?ad VPX, jeszcze lepiej na VP2, a juz. duz.o lepiej na VP3 (ma juz.
Ales mu poradzi=B3... VPX? VP2??? To jeszcze dorzu=E6 do tego Vendett=EA z =
Opti.
Akurat por=F3wnywalna klasa. ;)
Z chipset=F3w nieintelowskich poza MVP3 to jeszcze jedynie Aladdiny IV/IV+ =
(popularny
TXPro) i V si=EA do czegos nadawa=B3y.
> Czego radze; VIA? Po pierwsze efektywnie buforuje wie;cej RAMu (TX tylko
> 64 MB). Spowodowane jest to tym, z.e TX zdaje sie; ma tylko do 256 kB
> Cache L2 na p?ycie.
Rozmiar cache nie ma tu wiele wsp=F3lnego, wa=BFne s=B9 ograniczenia
konstrukcyjne (BTW: maksymalny rozmiar cache L2 dla TXa to raczej 512KB).
> A na przyk?ad VIA VPX moz.e juz. miec' 512 kB i
> buforowac' 128 MB RAMu.
2MB i (AFAIR) ci=B9gle maks. 64MB podchodz=B9cego pod cache.
> Krzysiek
--=20
Chektor
=2E.Wojciech.Giersz....................................Voice.+48-032-231206=
0..
=2E.chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl............chektor@io.gliwice.p=
l..
=2E.... Reincarnation: Life sucks, then you die. Then life sucks again ....=
=2E..
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:37:08 MET DST