Autor: m (m100_at_poland.com)
Data: Fri 30 Mar 2001 - 18:38:57 MET DST
Test napisał(a):
> Użytkownik "Detonus" <detonus_at_alpha.net.pl> napisał w wiadomości
> news:MPG.152ea8956e35ac859897c7_at_news.vogel.pl...
> > Guru Test w poscie <9a1fnm$n85$1_at_info.cyf-kr.edu.pl>,
> > testuser_at_poczta.onet.pl naskrobal...
> > > U mnie na Abitku BF6 CII566_at_850 GF256 SDR jest szybszy od GF2MX tylko w
> > > OpenGL, natomiast w DX roznica jest na tyle mala, ze nie ma sensu
> kupowac
> > > dwa razy drozszej karty.
> >
> > To musiales testowac jakiegos kiepskiego MX :) Poza tym MX nie jest
> > drozszy wcale dwa razy ! Cos ty :) Popatrz w cenniki.
> >
> Chyba nie - to byl sensowny GF2MX Innovision a ten GF256 to jakis noname.
> Oto wyniki [detonator 10.80] Q3 (1024x768 16bit):
> GF2 - 72fps, GF256 - 83fps
> w "Stars" tak samo:
> GF2 - 85, GF256 - 97
>
> Tylko 3DMarki 2000 i 2001 pokazuja, ze szybszy jest GF2MX o jakies 300-400
> 3DMarkow.
>
> Test
A jak z jakoscia w 3D obrazu?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:44:44 MET DST