Autor: Test (testuser_at_poczta.onet.pl)
Data: Fri 30 Mar 2001 - 17:53:58 MET DST
Użytkownik "Detonus" <detonus_at_alpha.net.pl> napisał w wiadomości
news:MPG.152ea8956e35ac859897c7_at_news.vogel.pl...
> Guru Test w poscie <9a1fnm$n85$1_at_info.cyf-kr.edu.pl>,
> testuser_at_poczta.onet.pl naskrobal...
> > U mnie na Abitku BF6 CII566_at_850 GF256 SDR jest szybszy od GF2MX tylko w
> > OpenGL, natomiast w DX roznica jest na tyle mala, ze nie ma sensu
kupowac
> > dwa razy drozszej karty.
>
> To musiales testowac jakiegos kiepskiego MX :) Poza tym MX nie jest
> drozszy wcale dwa razy ! Cos ty :) Popatrz w cenniki.
>
Chyba nie - to byl sensowny GF2MX Innovision a ten GF256 to jakis noname.
Oto wyniki [detonator 10.80] Q3 (1024x768 16bit):
GF2 - 72fps, GF256 - 83fps
w "Stars" tak samo:
GF2 - 85, GF256 - 97
Tylko 3DMarki 2000 i 2001 pokazuja, ze szybszy jest GF2MX o jakies 300-400
3DMarkow.
Test
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:44:43 MET DST