Re: pytanie dot. SDI

Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Wed 31 Jan 2001 - 11:11:02 MET


> czlowieku czy ty wogle wiesz o czym ty piszesz

Wiem.

> bo cos mi sie zdaje, ze w zyciu nie miales doczynienia z win nt
> i wyciagasz pochopne (glupie) wnioski

Mialem wystarczajaco duzo do czynienia z NT/2000, zeby wiedziec, ze jest
prymitywny, dziurawy, niestabilny, a pod wzgledem wydajnosci moze
konkurowac najwyzej z Solarisem 8 w wersji dla x86. I jestem=20
calkowicie przekonany, ze jako serwer czegokolwiek, co nie jest stworzone
wylacznie dla NT, ta parodia systemu nie nadaje sie w zupelnosci. Zas
najsmieszniejszym elementem jest cos, co Microsoft okreslil jako przelom,
czyli Active Directory w W2K. Uslugi katalogowe, w ktorych nie mozna np.
stworzyc dwoch roznych userow o identycznych nazwach -- ROTFL^2.
Kwintesencja microsoftowej technologii.

> po pierwsze serwer na sdi to zadne obciazenie dla win nt i dobrze
> skonfigurowany
> nie powinien sie wykrzaczyc

Znakomicie powiedziane "nie powinien sie wykrzaczyc". Wole systemy, dla
ktorych ten zwrot brzmi "nie wykrzaczy sie".

> po trzecie netwere wychodzi juz z uzycia i firmy naogol juz go nie uzywaj=
a

Reklama czyni cuda. Bo zadnych innych powodow takiej glupoty nie ma.

> M=F3j dotychczas najdluzej chodzil miesiac, potem na kilka godzin pradu
> zabraklo w sieci niestety :-)"

Dociagnij z uptime do roku, a potem porozmawiamy o stabilnosci serwerow.

> po siodme niezle sie usmiale czytajac twojego posta moj sasiad z ktorym m=
amy
> mamy serwer na win nt zreszta tez

Szkoda tylko, ze Rush mial tutaj 100% racji.

> bredniach jakie napisales
> to zabaw akurat dla ciebie

No popatrz, kolega z klapkami M$ na oczach? :>

> Krzysiek

--=20
Chektor
=2E.Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-23120=
60..
=2E.chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl................................=
=2E...
=2E................................ Just moo it ...........................=
=2E...



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:23:02 MET DST