Autor: gruesome [Artur Siekielski] (gruesome_at_go2.pl)
Data: Sat 30 Dec 2000 - 18:45:12 MET
Data: 29 Dec 2000 23:27:29 GMT, Identyfikator: trashcan man, Treść zeznania:
>> >jasne, ze jest. tyle, ze moge to poprawic, jesli zechce.
>>
>> To takie gdybanie: jak by sie zachcialo to bym poprawil. Czy choc raz cos
>> takiego zrobiles?
>
>raz.
I byla to pierdolka. Nikt nie przepisze od nowa drivera.
>> W sumie nie mozna sie przyczepic merytorycznie do Twoich odpowiedzi. Ale
>> dziwne wydaje mi sie, ze na poprawnie dzialajacym sprzecie linux sie nigdy nie
>> zawiesza. Nawet na sterownikach oznaczonych jako `experimental'. Czy
>
>rotfl!
Uzywalem takich wiele, teraz uzywam, i to w dosc waznych miejscach, np.:
kontorler dysku (ali1543c), karta dzwiekowa, modem :). I nigdy mi sie nie
zawiesilo. Zreszta na kilkudziesieciu komputerach wiem, ze sa takie uzywane,
i co? I nigdy nic sie nie powiesilo. Ostatnio zainstalowalem Windows 98 dla osoby,
ktora musi pisac w wordzie. I sie zdziwilem czestotliwoscia zawieszek i
niebieskich ekranow, a system byl czysty. Nie wiem, z czego tu sie smiac.
Takie sa fakty.
>
>> developerom kernela nigdy sie nie zdarzylo napisac bugowatego sterownika
>> powodujacego np. kernel panica z taka czestotliwoscia z jaka pojawia sie w
>
>ty chyba zartujesz. masz moze rive ? zaladuj rivafb i pobaw sie troche
>z trybami karty graficznej, najlepiej sprobuj obejrzec troche roznych
>jpg'ow uzywajac czegos pod sdl. masz spora szanse na #gp lub cos rownie
>zabawnego. testowane na nv3. wierz mi, takich jest wiecej.
Nie wiem co to #gp. I nie wierze, ze pada system. Nie mozna np. zdalnie sie
dostac?
>
>> windowsach BSOD? Czy zawsze wszystkie sterowniki sa momentalnie poprawiane by
>> byly dopasowane do reszty kernela?
>
>zwykle.
Ja np. do niedawna uzywalem tego samego patcha do kontrolera dysku, ktory
zostal napisany dal 2.2.10 (pojawil sie standardowo dopiero w 2.2.18), i jakos
nic sie nie dzialo.
>
>> >> Sam sobie odpowiadasz - wina systemu, a nie sterownikow.
>> >
>> >wina kiepsko napisanych sterownikow. to, ze system jest toporny to juz
>> >inna sprawa. pod windows masz przynajmniej jakies ustalone api z ktorego
>> >drivery moga korzystac.
>>
>> O co chodzi z tym `przynajmniej'? ;)
>
>w linuxie tego nie ma. w kolejnej wersji kernela jakas funkcja moze
>nie istniec lub dzialac inaczej. co prawda staraja sie tego nie robic,
>ale czasem im to nie wychodzi.
Ano, to prawda.
>
>> A co ze sterownikami, ktore otrzymaly certyfikat Microsoftu?
>
>te sa ok, przynajmniej powinny.
Raz chyba pamietam sprobowalem wszystkie takie zainstalowac, zeby sprawdzic
czy to cos zmieni. Roznic nie zauwazylem.
>> To u mnie podobnie (najlepsze jest to ze ten softmodem dziala).
>> A co do akceleracji, to moze lepiej ze nie zrobili jej obslugi pod Linuksem
>> ;-).
>
>dlaczego ?
>
Nie, nie chodzi mi o to, ze linux sie nie nadaje do grafiki 3D. Po prostu
karta ma zalosne mozliwosci.
--
kobieta była drugim błędem boga
/
nietzsche
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:06:33 MET DST