Autor: trashcan man (trash_at_military.milnet.pl)
Data: Sat 30 Dec 2000 - 23:02:51 MET
On 30 Dec 2000 17:45:12 GMT, gruesome [Artur Siekielski] wrote:
> >> >jasne, ze jest. tyle, ze moge to poprawic, jesli zechce.
> >>
> >> To takie gdybanie: jak by sie zachcialo to bym poprawil. Czy choc raz cos
> >> takiego zrobiles?
> >
> >raz.
>
> I byla to pierdolka. Nikt nie przepisze od nowa drivera.
ale wyjatkowo wkurzajaca pierdolka.
> >> W sumie nie mozna sie przyczepic merytorycznie do Twoich odpowiedzi. Ale
> >> dziwne wydaje mi sie, ze na poprawnie dzialajacym sprzecie linux sie nigdy nie
> >> zawiesza. Nawet na sterownikach oznaczonych jako `experimental'. Czy
> >
> >rotfl!
>
> Uzywalem takich wiele, teraz uzywam, i to w dosc waznych miejscach, np.:
> kontorler dysku (ali1543c), karta dzwiekowa, modem :). I nigdy mi sie nie
> zawiesilo. Zreszta na kilkudziesieciu komputerach wiem, ze sa takie uzywane,
wiesz, ludzie uzywaja na tym windows95 i tez nigdy im sie nie wiesza.
> i co? I nigdy nic sie nie powiesilo. Ostatnio zainstalowalem Windows 98 dla osoby,
> ktora musi pisac w wordzie. I sie zdziwilem czestotliwoscia zawieszek i
> niebieskich ekranow, a system byl czysty. Nie wiem, z czego tu sie smiac.
> Takie sa fakty.
czasami dziala to troche inaczej. przyjmij to do wiadomosci - linux
sie wiesza. wywala sie, lapie general protection, oopsi, panikuje,
sra po gaciach i bezczelnie wywala sie. witamy w prawdziwym swiecie.
nie ma bezblednego software'u. jesli ci sie nie podoba, zacznij
uzywac systemu z mikrokernelem na sprzecie, w ktorym fizyczne
zawieszenie systemu przez rozkonfigurowanie jakiejs karty nie jest
mozliwe. a ze wywala sie rzadko, to juz inna sprawa.
> >> developerom kernela nigdy sie nie zdarzylo napisac bugowatego sterownika
> >> powodujacego np. kernel panica z taka czestotliwoscia z jaka pojawia sie w
> >
> >ty chyba zartujesz. masz moze rive ? zaladuj rivafb i pobaw sie troche
> >z trybami karty graficznej, najlepiej sprobuj obejrzec troche roznych
> >jpg'ow uzywajac czegos pod sdl. masz spora szanse na #gp lub cos rownie
> >zabawnego. testowane na nv3. wierz mi, takich jest wiecej.
>
> Nie wiem co to #gp. I nie wierze, ze pada system. Nie mozna np. zdalnie sie
> dostac?
general protection. nie mozna nawet pingnac, co prawda nie jest to wynikiem
wspomnianego #gp tylko paru innych rzeczy, ktore ze wzgledu na jasnosc
dyskusji pomine.
> >> windowsach BSOD? Czy zawsze wszystkie sterowniki sa momentalnie poprawiane by
> >> byly dopasowane do reszty kernela?
> >
> >zwykle.
>
> Ja np. do niedawna uzywalem tego samego patcha do kontrolera dysku, ktory
> zostal napisany dal 2.2.10 (pojawil sie standardowo dopiero w 2.2.18), i jakos
> nic sie nie dzialo.
uzyj go w 2.4
> >> A co ze sterownikami, ktore otrzymaly certyfikat Microsoftu?
> >
> >te sa ok, przynajmniej powinny.
>
> Raz chyba pamietam sprobowalem wszystkie takie zainstalowac, zeby sprawdzic
> czy to cos zmieni. Roznic nie zauwazylem.
tzn ?
> >> To u mnie podobnie (najlepsze jest to ze ten softmodem dziala).
> >> A co do akceleracji, to moze lepiej ze nie zrobili jej obslugi pod Linuksem
> >> ;-).
> >
> >dlaczego ?
>
> Nie, nie chodzi mi o to, ze linux sie nie nadaje do grafiki 3D. Po prostu
> karta ma zalosne mozliwosci.
moja tez. co nie znaczy, ze nie pogralbym sobie w quake.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:06:35 MET DST