Re: test plyt cd-r - gdzie?

Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Fri 29 Dec 2000 - 17:16:12 MET


Piszac do pl.comp.pecet niejaki(a) Airwolf byl tak zapity, ze napisal cos
takiego....
: > W ostatnim Chipie 11 lub 12 byl
:
: Z tego co znam testy plyt w cHIP'ach i innych eNTER'ach
: to oceniaja one to czy po plycie dobrze
: da sie pisac markerem

Nie.. nawet nie to... raczej jak dobrze sie odbija swatlo, czy da sie
przejrzec w nich, itp :)

heh

a na serio, to dla niech jest najwazneijsze ile sie na takim zmiesci
danych - o ile sekund powyzej nominalnego 74/80 min.

: a nie to, czy nagrywarki i czytniki
: sobie z nia dobrze radza...

Nie... by to sprawdzic trzeba by bylo nagrac co najmniej 100 plyt.... no
to byloby ciu za duzo :) No i z tego powodu odpada inna rzecz - ile jest
odchodu przy nagrywaniu.

Np. mialem kiedys 10 sztuk TDK(!) d-view... 7 ostalo... na pwno nie
buffer underrun, lub cos w tym stylu - nagrala sie do konca, bezblednie
(linux, 2.2.14, cdrecord) - ale nico jej nie czytalo, lub w srodku nie
miala kilku sektorow nagranych (2 takie). Wina nagrywar tez nie za
bardzo, bo to Teac CDW54E, do tego tyko na TDK mi sie stalo cos takiego
:) No i te nie nadaja sie do CD-Audio :/

IMO najlepsze CD_Ry ma BASF (Emtec, Niemcy) - Ceram Guard - wytrzymalosc,
Imation (CMC, Tajwan) - dlugosc (wlazlo raz 661MB - chodzi), verbatim
(irlandia) (chociaz jedyne buffer underruny mam wlasnie na nich...
wszystkie inne sie ladnie nagrywaja, tylko na tych jakis zly duch je
kiereszuje :) ). Fajne sa tez TDK (ale nie d-view), Maxell, Platinum
(ostatnio sie przerzucam na te, wersje szpulowe).

-- 
|_____Witold "ManiacK" Wilk <maniack_at_tychy.com>______+480607397423__|
|______________WWW: www.moze.kiedys.zrobie.pl________________#tychy_|
| TPSA: Zliberalizujemy rynek telekomunikacyjny??? Ludzie! To bedzie|
|_______totalitaryzm!____<Roman 'Faraon' Stopa <r100pa_at_bwsh.edu.pl>>|


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:06:20 MET DST