Re: Klopoty z dyskiem Seagate'a...

Autor: Daro (daro_w_at_poczta.onet.pl)
Data: Fri 29 Dec 2000 - 00:21:50 MET


> Problem przedstawia sie nastepujaco.
> Zlozylem dzisiaj sprzecik skladajacy sie z 2 letniej plyty gl Microstara
> (jesli przekrecilem nazwe prosze mnie poprawic) na BX'ie, Celerona 300
(Slot
> 1), 1xDIMM 64 MB 133 Mhz oraz uzywanego juz wczesniej dysku 3,2 GB
Seagate.
A pamiec jest "pewna"? Sprawdz ja w innym kompie bo to bardziej wina ramu
niz hdd

> Po pierwszej probie uruchomienia "krok po kroku" z Windowsowego menu
> bootujacego juz nie mogl znalezc paru plikow systemowych Wiec zatrzymalem
> sie na Dos'owskim prompcie. Ale stwierdzilem ze sprobuje odpalic go
> normalnie Zakonczylo sie to komunikatem ze plik VMM32.DLL jest uszkodzony
> badz go w ogole nie ma. Przyszla pora na probe zainstalowania Win98 (na
> dysku byl 95) z innego dysku twardego (starej 850 Maxtora. Podczas
> sprawdzania Scandiskiem cala masa plikow okazywala sie w jakis sposob
> uszkodzona az w koncu pokrzaczyl sie FAT. Potraktowalem dysk fdiskiem
> kasujac i tworzac od nowa partycje a nastepnie formatujac dysk. Proba
> zainstalowania Win98 z zakonczyla sie komunikatem "packed file is
corupted"
> Dzialo sie to zarowno przy probie instalacji z plyty bootujacej jak i z
> owego malego dysku twardego.
>
> No to po opisaniu calej historii mam pytanie czy ktos ma pomysl co moze
byc
> nie tak????
>
> Szczegolnie ze dysk pare dni temu tyle ze w innym kompie dzialal bez
> zarzutow a w miedzyczasie nie byl w zaden sposob molestowany. Dodam tylko
ze
> wszystko na plycie zostalo prawidlowo podlaczone. Predkosc procka
ustawiona
> w biosie na 300 Mhz (66x4.5) a na plycie znalazlem tylko jedna nieopisana
> zworke (wiec jej nie ruszalem).
>
> Czy moze to byc kwestia ze Seagate po prostu nie lubi sie z plyta gl ? Czy
> tez moze kontroler na plycie jest padniety ? A moze cos innego - za
wszelkie
> sugestie bede bardzo wdzieczny.
>
> --
> Michał "MikeTNK" Macoch GG:1471
> m.macoch_at_wsisiz.edu.pl UIN:45158526
>



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:06:04 MET DST