Autor: RusH (rush_at_kiti.pulse.pdi.net.SPAM_WON)
Data: Wed 27 Dec 2000 - 04:02:08 MET
The Michał Młynarczyk wrote:
>Dnia Tuesday, December 26, 2000 Grzegorz napisał/a:
>
>G> Na marginesie, kruczek leży w tym, że Celeron buforuje tylko
>pierwsze 64 MB G> RAMU, a więc prze obsłudze 128 MB a systemie może
>spaść i to nawet wyraźnie G> wydajność systemu.
>
> chyba ci się z chipsetami intela pod Socket7 pomyliło
tez WRONG !!! ani chipset ani procek nie natladaja ograniczen na obsluge ani
kaszowanie ramu (chodzi mi o granice 1gb bo wiadomo ze 4gb jest dla proca)
To TAG-RAM naklada granice na wielkosc cacheowanego Ramu !!!!! a w
prockach z L2 wbudowanym (np k6-3) wogule plyta nie ma do tego NIC. Co do
wielkosci obslugiwanej pamieci to jedyne ograniczenia to szerokosc szyny danych ,
zgodnosc ze standardem oraz mozliwosi plyty co do dostarczenia wystarczajacej
ilosci pradu dla kosci RAM.
-- RusH // Never argue with a fool. Someone http://www.kki.net.pl/~prush // watching may not ICQ: 47278444 // be able to tell the difference.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:04:59 MET DST