Autor: Xaltuton (demiurg__at_poczta.onet.pl)
Data: Mon 25 Dec 2000 - 21:35:18 MET
"Rafal..." <rafal_at_poczta.onet.pl> napisal:
>...chyba ci karp zaszkodzil ma mózg!
>w obecnej sytuacji liczy sie tylko IBM...
Tylko IBM... ROTFL...
widac kolego grupy nie czytasz
i masz malo do czynienia z dyskami innych
producentow.
> a co do "od 7200 w góre..." - IMO
>skoro to ibm produkuje to znaczy ze bedzie dzialac dlugo.... w przeciwnym
>wypadku, jesli by popadaly dyski po powiedzmy 4 latach to zawazylo by to
>powaznie na reputacji firmy.... czego ibm nie doswiadczyl od wielu lat i
>mysle ze nadal nie chce....
Przy obrotach 7200 (a tym bardziej 10.000) zaden dysk nie bedzie chodzil
tak dlugo jak dyski wolniejsze (chcociazby 5400)
co jest naturalna konsekwencja zuzywania sie lozysk przy takich predkosciach.
I nie ma przy tym najmniejszego znaczenia, ze IBM robi takie dyski... bo to nic
nie oznacza, a juz na pewno, ze sa to dyski trwale. IBM od serii DTLA 7200
nie robi juz dyskow tak bezawaryjnych jak kiedys - byc moze konczy
sie epoka dominacji giganta...
Andy
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:04:48 MET DST