Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Tue 19 Dec 2000 - 18:13:14 MET
Hi,
Miroslaw Kwasniak wrote:
>
> Szyna adresowa od 8086/8088 była co najmniej 20 bitowa (jak na 16b
> zaadresować 1MB, chyba że masz słowo danych 128bit :), 286 miało szynę
> adresową 24 bity (adresowanie 16MB).
Ano. Oczywiście. Zasugerowałem się wartościami podanymi w poprzednim
liście, tylko zamieniając niepoprawne ograniczenia :) Ale moja wina.
> Tak było, NU3.0 rozpoznawał (nie wiem po czym, ale chyba chodziło o coś z
> kanałami DMA) mojego AT (markowy :) Kaypro, piękna czarna obudowa i czarna
> klawiatura, ach łza się kręci) jako XT286.
:))))
Swego czasu Mazovia uzasadniała swoją decyzję produkowania XT a nie AT
właśnie wprowadzeniem XT286 przez IBMa... Ino że nasz XT to był stary
dobry 8088 4.77 MHz :)))
> Nie pewnie adres miał 24bity, gdyż widziałem przecież 2-4MB 386SX.
Co najmniej 24 bity. Muszę poszukać, czy przypadkiem nie więcej jeszcze.
Ale to tylko przeczucie :)) Na pewno zaś miał multipleksowaną szynę
danych.
> "markowe" 386SX/2MB/33Mhz, już na samym teście CPU było 30% wolniej, a w
> rzeczywistości 2x wolniej.
Cóż, wiele zależało też od chipsetu i pamięci... Te komputery były
taktowane synchronicznie i pamięci przy 33 MHz często miały wstawiane
wait-state, co nawet na testach samego procesora odbijało się negatywnie
(386SX czasem wyposażano w cache, ale też niezbyt szybki, a czasem go
w ogóle nie było).
-- |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | | ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ | \................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:03:44 MET DST