Autor: GLide (glyder_at_priv3.onet.pl)
Data: Sat 16 Dec 2000 - 00:17:23 MET
On Fri, 15 Dec 2000 16:15:38 +0100, Radoslaw Sokol <rsokol_at_iname.com>
wrote:
>a) jakiego algorytmu używa ten program
Hmmm... Jakiego algorytmu. Krotko mowiac to program kompozycyjny
pozwalajacy miksowac i dodawac efekty do kilku (kilkudziesiecu
sekwencji video - cos a'la Photoshop tylko jeszcze z listwa czasu.
>b) porównywałeś przy tym samym FSB, na tej samej płycie i w ogóle na
> identycznych konfiguracjach?
Obie plyty na BX (jedna SOYO druga ABIT) dysk, na ktorym byly dane to
Maxtor 3,8GB podlaczony jako drugi master do kontrolera BXowego. W obu
kompach 256Mb RAM CAS2 Karta graficzna nie istotna w tym momencie,
klawiatura Chicony i Samsung ;-) W jednym kompie PII 550 (100MHz FSB)
w moim Cel 366_at_550. Na obu kompach NTek4.
>> Roznice widac golym okiem. Reszta sprzetu prawie identyczna.
Jak sie troch popracowalo, to widac bylo, ze wyswietlenie wyniku
renderingu n-tej klatki bylo zancznie wieksz dla Cel niz PIII
(wyswietlenie = pobranie klatek poszczegolnych sekwencji video i
poddanie ich dzialau roznych filtrow + plus jakies przeniki).
szczegolnie widocze bylo w momnecie, gdy wyswietlalo sie klatke n-ta,
nastepnie n+t a potem powrot do n-tej. o tym powrocie Cel rzezbil
wszytko jakby od nowa, a PII sobie odswierzal. (tak to wygladalo)
>Prawie -- jak bardzo się różniły?
No przeciez napisalem klawiaturami ;-)
>Ano -- ale zastosowania serwerowe są specyficzne właśnie. Serwery
>zazwyczaj obrabiają ciągle te same małe partie danych (kawałki baz danych
>wysyłane do wielu klientów i poprawiane, pojedyncze strony WWW pchane na
>raz do wielu komputerów) i cache ma spore znaczenie. W innych zastosowaniach
>większy cache ma mniejsze znaczenie często, a czasem w ogóle nic nie daje.
Ale wlasnie wlaczenie kilku progsow i korzystanie z nich rownoczesnie
to sytuacja podobna (W PSP kilka gadzetow do strony www, Homesite i
Dreamwaver obrabiaja HTMLa + plus te grafiki, WC jest bo go nigdy nie
wylaczam i w roznej kolejnosci z tych danych 9grafika + HTML)
korzystam przelaczajc sie miedzy porogramami - sumie chyba troszke
podobnie.
>Nie można generalizować niestety :)) Efektywność cache zależy wyłącznie
>od algorytmu stosowanego prez program -- nie od zajętości pamięci czy
>czegokolwiek innego.
Niby sie zgadzam, ale czasem widze, jak sie moj Celer meczy.
Pozdrawiam (mimo znaczacej roznicy zdan ;-)
GLide
-- Glide glyder_at_priv3.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:03:13 MET DST