Autor: GLide (glyder_at_priv3.onet.pl)
Data: Fri 15 Dec 2000 - 13:50:16 MET
On Wed, 13 Dec 2000 18:25:17 +0100, Radoslaw Sokol <rsokol_at_iname.com>
wrote:
>Po pierwsze, rozmiar cache jest zawsze za mały, by obsłużyć kilka programów.
>Chyba, że programy mają po 16 KB, bo taki jest chyba rozmiar bloku cache w
>np. Duronie ;) Ale generalnie zazwyczaj przełączanie wątków kończy się
>przeładowywaniem cache -- radą jest jedynie cache wielkości co najmniej 1 MB.
To po co byly PII i III z cache 512KB. Moze lepiej w ogole je
wytnijmy. Zastosujmy super szybkie pamieci i bedzie super.
>Cache ma wielkie znaczenie w przypadku obróbki dużych ciągłych bloków danych
>-- ale takie sytuacje zachodzą w bardzo specyficznych zastosowaniach tylko.
Jask sobie wlacze rownoczesnie PSP, DreamVawera, Hmesite,
Windowscommandera to nie jest az taka extermka, a ceeron juz sie
dlawi. Jescze lepiej jest jak sie zapomne ;-) i do tego Shopa wlacze.
>Nie można tego uogólniać na wszystkie pamięciożerne aplikacje. Taki np.
>StarOffice IMHO nie czerpie raczej żadnych korzyści z dużego cache.
BNie wiem nie uzywalem jeszcze.
Pozdrawiam
GLide
-- Glide glyder_at_priv3.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:03:07 MET DST