Autor: GLide (glyder_at_priv3.onet.pl)
Data: Fri 15 Dec 2000 - 13:50:25 MET
On Thu, 14 Dec 2000 14:02:00 +0100, "Mr.Jack" <mrjack_at_neurovirgin.com>
wrote:
>Co do jakosci obrazu, to tutaj chyba w glownej mierze decyduje Ramdac, a
Nie zapomnij o filtrach na wyjsciu karty :->
>przy Mxach wszedzie jest zdaje sie taki sam, podobnie z chipem. Mxy roznia
>sie tylko pamieciami i opcjami dodatkowymi IMHO (moge sie mylic).
>Poza tym uwazam, ze zarowno Creative i Leadtek sa firmami uznanymi w swiecie
>hardware i nazywanie ich "firmowkami" chyba nie bardzo jest obiektywne :)
Wuinfast moze robi fajne do podkrecania karty, ale jakosc obrazu nie
jest jego domena.
>Nie wiem jak Asus, moj Leadtek kreci sie spokojnie na 200/210 (pamiec/rdzen)
>i przyrost wydajnosci to jakies 20 %. Zgadzam sie jednak, ze jakosc obrazu
>najlepsza jest na matroxach i radeonach.
Wszystko zalezy od tego co i dla kogo jest wazniejsze.
Pozdro
GLide
-- Glide glyder_at_priv3.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:03:07 MET DST