Autor: Muzzy (muzzy4_at_poczta.onet.pl)
Data: Sun 10 Dec 2000 - 13:05:03 MET
Użytkownik "Muzzy" <muzzy4_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:90vq8h$3ii$2_at_news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "El presidente" <postmajster_at_interia.pl> napisał w wiadomości
> news:9b553t091vfa07netk5njvf3g22osl7fn4_at_4ax.com...
> > On Sat, 9 Dec 2000 15:50:04 +0100, "Wagus" <wagus_at_ae.katowice.pl>
> > wrote:
> >
> > >1. Jak Windows 98 oznaczył bad-sectory na tyle trwale, że nawet po
fdisku
> > >format nadal je widział?
> >
> > Diabli wiedzą.
> >
> > >2. Z jakiego powodu koledze powyżej i mnie, dysk "uszkadzał" się w
> > >identyczny sposób - poprzez niszczenie klastra, który należy do
> system.dat?
> > >Zdarzyło Wam się to?
> >
> > To raczej przypadek, że uszkodziło system.dat, 20% reklamacji na bady
> > to są właśnie takie sytuacje. Prawdopodobnie w miejsce sektora
> > wpisywane są jakieś śmieci i system traktuje taki sektor jako zły
> > (taki efekt występuje np. po zaniku zasilania w trakcie operacji
> > dyskowych).
>
> To dlaczego inny system (plikow tez) nie moze tam nic zrobic mimo ze ma
> bezposredni dotep do dysku. Tez myslalem na poczatku ze to przypadek ale
> zeby trzy razy w dwa tygodnie. Rozne plyty (ten sam model) rozne dyski
(ale
> ata66 i ata 100) i wogole rozne koputery z tym ze kontroler ten sam tzn
> hpt370
Mala poprawka nie trzy a cztery. Godzine temy znalazlem bady z tym ze na
partycji W2000. Trzeba bedzie znow isc oddac dysk i zapomniec o hpt370
Muzzy
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:01:14 MET DST