Autor: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne (smolik_at_stanpol.com.pl)
Data: Mon 04 Dec 2000 - 10:13:03 MET
On Sun, 3 Dec 2000, Witold Wilk wrote:
>+ W artykule napisanym do pl.comp.pecet niejaki(-a) Radoslaw Sokol,
[...]
>+ : Zreszta co jakis czas słychać o padniętych Barracudach na grupie --
>+ : padniętymi Quantumami np. nikt się nie chwali...
>+
>+ Ech... Quantum ma dosyc maly udzial w rynq pewnie ;)
Hm...
1 Seagate w domu (1 w pracy padł, 1 w pracy jeszcze działa),
1 QUANTUM w domu, 1 QUANTUM w szufladzie (13 GB, ten co przeżył
kilka rzutów o podłoże - w tym wywrotkę rowerem [z połamaniem
kierownicy przy upadku]), 1 IBM w domu.
Zabytkowych MAXTORów już nie liczę, aczkolwiek tylko 60MB padł
"sam z siebie" po długich latach pracy (245 MB padł po rzucie
o podłogę w szufladzie, 345 jeszcze żyje).
Ponadto QUANTUMy i IBM pętają się po Alphach, niektóre z nalepkami
"Digital" bądź "COMPAQ" - co sytuacji nie zmienia; działają.
W rozpatrywaniu IBM do pracy stacjonarnej; "do szuflady" dałbym
jednak zarobić QUANTUMowi, mimo że hałasuje... !
>+ Ale popatrz ilu loodziooff ma Seagate'y IBM'y
No, ja mam po równo z QUANTUMami -;)
[...]
>+ Z kazdym dyskiem na poczatu nie ma... zaczyna sie pozniej...
No tak.
Tyle, że QUANTUM wożony na rowerze zaczyna być słyszalny (i nic
ponadto) a Seagate padł bez powodu.
[...]
>+ : IBMy ostatnio się strasznie sypia znowu -- często się pojawiały
>+ : ostatnio na grupie posty o tym :(
Hm... :(
Gotfryd
-- Gotfryd Smolik, PTH Stanpol Zabrze. Pilne listy na gs_at_stanpol.zabrze.pl, nt. VMS: gotfryd_at_stanpol.zabrze.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:59:10 MET DST