Autor: RusH (rush_at_kiti.pulse.pdi.net)
Data: Thu 30 Nov 2000 - 02:00:39 MET
Użytkownik hattab <hattab_at_poczta.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:902he4$m0d$1_at_flis.man.torun.pl...
>
> Użytkownik "Robert Gosik" said:
>
> > Procesory:
> > Cyrixy - syf niemilosierny awaryjnosc do 50%
> > AMD - awaryjnosc spora bez zadnego podkrecania wymagaly dobrego
chlodzenia
> > (czeste pady)
> > Pentiumy - najmniejsza awaryjnosc.
>
> LOL ;), co ty nie powiesz ? Procesor wplywal na awaryjnosc kompow ;PP ?
"troche" nie zrozumiales o co Robertowi chodzilo ;o) .. HATK niezaprzeczalny
ze k6-2 jaraly sie od niczego (tz od slabych wiatrakow) , duzy ich odsetek
wbrew oznaczeniom nie chcial chodzic jako x razy 100Mhz ..nawet w pewnej
hurtowni(duza z wroclawia, dwuliterowa nazwa hiih ,ale sciema) ktos madry
wpisal w cenniku K6-2 400(czy 500) (95Mhz) ;o)))) bo cala partia sie sypala
na 100Mhz .. a plyty nie markowe puszczaly dym przy k6 233 (max amperrrrkuf
ciagnal).
-- Pozdrawiam. RusH W-wa(646-70-84) 0608-104-855 http://www.kki.net.pl/~prush http://kiti.pulse.pdi.net rush_at_kiti.pulse.pdi.net ICQ: 47278444
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:56:49 MET DST