Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Fri 24 Nov 2000 - 22:20:49 MET
W artykule napisanym do pl.comp.pecet niejaki(-a)
michal_at_gemmar.com.pl, twierdzi ze.......
: ...wychwalajac pod niebo athlony durony i inne balerony...
: uwazam, ze troche nieslusznie.
: Podkreslam, ze sa to moje subiektywne odczucia, a nie wynik jakichs
: bardzo skomplikowanych badan :-)
:
: Mit 1: Duron tanszy i szybszy od celerona. W sumie zgoda sam procesor
: jest tanszy, niz odpowiadajacy mu /zegarem/ celeron, ale plyta glowna
: pod niego jest zazwyczaj drozsza, niz pod celerona, wiec moim zdaniem
: komplet bedzie kosztowal mniej wiecej tyle samo, mozliwe, ze duron
: bedzie nawet minimlanie drozszy.
Wlasnie robilem oblooki w sklepie :) Oto co sie okazalo:
Duron 600 - 300 zet
ASUS/ABIT na KT133 - ~700 zet
Celeron 633 (bodajze) - 500 zet
ASUS/ABIT na BX/Solano - ~700 zet
No nie powiedzialbym. Ceny sa trochu zle pewnie, bo tam bylem z
kolezanka i doradzalem kupno (bardziej bylem zainteresowany kolezanka
niz cenami ;) ) dla jej kolezanki (ech nawet nie wiem co jej tam
zaproponowalem ;> ).
: Mit 2: Duron lepiej sie kreci niz Celeron. Z tego co mozna wyczytac na
: grupie z tym kreceniem duronow wcale nie jest tak rozowo.... /kreci
: sie jak sie cos utnie/przytnie/zmostkuje/zamaluje ;-) /
LOL...
primo - nikt nie kaze krecic, wiec odpuisc sobie "mala wygode" ;P
secundo - a co jest trudnego przy polaceniu kabelkiem jakis pinow, czy
zamalowaniu olowkiem czegos ta? ;P
: Co do celerona - mialem poprzednio c333 i rzeczywiscie wszystko co sie
: z niego dalo wycisnac /na przyzwoitym poziomie/ to bylo czterysta
: kilkanascie mhz. Teraz zas mam c633 i po podniesieniu napiecia o mniej
: niz 10% /z 1,65 do 1,80V/ pracuje stabilnie na 950 MHz, fakt, ze na
: przyzwoitej plytce - asus p3b-f, ale ...
Pytanie - zuzywasz ten przyrost mocy? pytanie dwa - gdzie sie ulatnia
cieplo? ;P
: nie pracowalem nigdy dluzej na duronie,
no wlasnie...
: ale z doswiadczen poprzednich
: amd'kow pamietam, ze nie sa one do konca zgodne z "oryginalem" i
co nazywasz oryginalem? x86 ;P AFAIK sa w 100% zgodne z tym ;P A jak
chcesz sparca/alpha czy cos takiego to juz musisz poszukac gdzie
indziej ;)
Aha - jesli procesor jest zbudowany od nowa, to mozesz mowic
_cokolwiek_ porownujac stara generacje procesorow do nowej... LOL bo
ja nie potrafilbym porownac AMD486 do Durona... wiesz, jakby to
powiedziec... 486 jest stablilniejsze, szybsze, itp ;P (full of
sarkasm)
: bywaja potrzebne rozne laty/patche by pracowaly jak trzeba...
na procesor? chyba na plyte ;) aha - latki sa na winde oczywiscie? a o
z linuxem? afaik nie ma problemow (z tydzien temu zainstalowalem
mandrake'a na boxie z duronem), wiec to jest kwestia SYSTEMU. To jest
primo. Secundo to jest to, ze na _boskiego_ intela tez sa laty, bo
windy maja tam jakiegos buga przy procku >= 900 MHz...
: dlatego osobiscie wole procki intela, a jak ktos prosi o rade to do
: nich namawiam.
Bo musisz patchowac, olowka nie chce Ci sie kupic i takie tam? ;)
ManiacK using Celeron400_at_400, zeby nie bylo, ze intela nie widzialem
nigdy ;)
-- Witold "ManiacK" Wilk___<maniack_at_tychy.com>____IRC #tychy____________ _"Proponuje nadmuchiwana lalke Beeth, z trzema dziurkami, i jak ktos_| ______dostanie k-line to bedzie mogl Beetha wydymac i nastepnie______| spuscic...... powietrze :)"_______[Easy_R <easy_at_polcebes.com>, pl.irc|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:55:31 MET DST